KLOBERDANZ WALTER OMAR C/ VIGILAN S.A. y otros S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Walter Omar Kloberdanz, representado por las Dras. Stella Maris Ortego y Mónica Lorena Reissing y el Dr. Mariano Correa Wagner. Demandado: Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (se tramitaron también acciones contra Vigilan S.A. y Seral Bahía S.A., que concluyeron por acuerdo homologado). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo ocurrido el 9/6/2012, solicitando se reconozca un mayor porcentaje de incapacidad que el determinado por la Comisión Médica Jurisdiccional (48,98%) y la diferencia indemnizatoria conforme ley 24.557; se invocaron además agravios por inconstitucionalidad de normas del régimen de riesgos del trabajo. Decisión: Rechazar la demanda respecto de Galeno ART S.A. por no haber acreditado el actor un porcentaje de incapacidad superior al adjudicado por la Comisión Médica Jurisdiccional; imponer las costas al actor con beneficio de gratuidad del fuero; regular honorarios de letrados y peritos (peritos: $50.000 cada uno).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original): "Se establece entonces que siendo carga del accionante la prueba de un mayor porcentaje de incapacidad, no logra acreditarlo, en consecuencia cabe rechazar íntegramente la demanda (Art 726 del Código Civil y Comercial de La Nación). ASI LO VOTO." "En base a las cuestiones probadas y conclusiones de las cuestiones tratadas, el Tribunal RESUELVE: I) Rechazar la demanda interpuesta por WALTER OMAR KLOBERDANZ contra GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO en tanto no se ajusta a derecho la pretensión incoada, al no haberse acreditado mayor porcentaje de incapacidad a aquella que fue determinada por la Comisión Médica Jurisdiccional; II) Imponer las costas al accionante con el beneficio de gratuidad del fuero, sin perjuicio de la solidaridad de la accionada en el pago de los honorarios de los peritos Eduardo Oscar Landera y Eduardo Roberto Wrobel ..."
- Notas sobre el acuerdo y votos: El Dr. Such expresó disidencia respecto de la valoración del dictamen pericial del Dr. Landera, calificándolo como debidamente fundado y circunstanciado; sin embargo, el bloque dispositivo final (acuerdo del Tribunal) resolvió por mayoría el rechazo de la demanda al no acreditarse un mayor porcentaje de incapacidad que el establecido por la Comisión Médica.