Logo

ROJAS CRISTIAN DAVID C/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO S.A. S/ DIFERENCIAS SALARIALES

Reclamo laboral por diferencias salariales por horas extras, SAC y vacaciones. El Tribunal rechazó la demanda por no acreditarse la jornada ni los días francos reclamados y por carecer de causa legal que sustente las diferencias reclamadas (art. 726 CCyC), imponiendo costas a la actora y regulando honorarios.

Costas Honorarios Prueba testimonial Vacaciones Laboral Horas extras Sac Jornada de trabajo Art. 726 ccyc Pericia contable (honorarios $300.000)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rojas Cristian David, representado por la Dra. Florencia Martin. Demandado: Supermercados Mayorista Makro S.A., representado por el Dr. Néstor David Esquivel. Objeto: Diferencias salariales por horas extras (al 50% y 100%), e incidencia en SAC y vacaciones; el actor afirma un excedente de 6 horas semanales y liquida 810 horas extras (todas al 100%) por el período octubre de 2021 a mayo de 2024 por $8.074.728. Decisión: Rechazar la demanda en cuanto persigue cobro de diferencias por horas extras, SAC y vacaciones por carecer de causa legal que le dé sustento (art. 726 CCyC). Costas a la actora vencida con beneficio de ley. Regulados honorarios profesionales y del perito.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Respecto la jornada de trabajo y su extensión como asimismo los días francos, debo decir que estos hechos no han sido acreditados en los términos de la demanda. En tal sentido la única prueba objetiva producida que pudiere haber sido útil, ha sido la testimonial y no puedo soslayar que los testigos no han sido contestes en el horario cumplido ni los días francos que tenían. Los testigos que depusieron en oportunidad de celebrarse la audiencia de vista de causa que da cuenta el acta de fs.108 -traídos por el actor-, dieron versiones distintas en cuanto a horarios y la extensión horaria que realizaban, como también que días podían tomarse franco. Así es que variaron de 06 a 14 hs., de 06 a 15hs.; de 14 a 22hs; de 13 a 21 hs; de 7,30 a 16 hs etc como asimismo que tenían 1/2 hora de brek con más 15 minutos los días de calor y que los francos eran, según algunos, cualquier día de la semana incluso domingo, y otros de lunes a viernes. Ante tales discrepancias, considero que la extensión horaria alegada como cumplida no pudo ser acreditada en los términos de demanda." "Liminarmente debo decir que el actor no acreditó que sus días francos fueren de lunes a jueves ni que su jornada fuere de 9 horas diarias de trabajo continuo sin descanso, y por ende, que prestara tareas todos los días sábados o domingos. Por ello, mal pudo generar enventualmente solo horas extras al 100% de recargo, que serían las realizadas luego de las 13 horas del día sábado al domingo, y siempre y cuando excedan de las 48 horas semanales." "En consecuencia, no pudiéndose determinar diferencia alguna en perjuicio del trabajador, debe rechazarse la demanda por los rubros de diferencias salariales por horas extras, sac y vacaciones, por carecer de causa legal que le dé sustento (art. 726 Código Civil y Comercial)."
- Votos / mayoría: El fallo es unánime; el voto que propone la resolución fue acompañado por los Dres. Budnik y Rinaldi. El bloque dispositivo final corresponde a la decisión del Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar