BINGO SHOW SA C/ RUIZ JOSE ALBERTO S/ CONSIGNACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BINGO SHOW SA, representada por la Dra. Agustina Vespa. Demandado: Sr. José Alberto Ruiz. Objeto: Consignación de certificado de trabajo y certificación de servicios y remuneraciones (art. 80 LCT). Decisión: Se decretó la caducidad de la instancia por haber transcurrido el plazo legal sin impulso procesal, se impusieron las costas a la actora y se regularon honorarios a favor de la letrada de la actora en la suma de 7 Jus (más porcentaje legal e IVA si correspondiere). La resolución fue adoptada por unanimidad del Tribunal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original): "Atento la ausencia de movimiento procesal útil, en el día de la fecha pasan los autos a resolver. En el caso en exámen, el Tribunal dispuso, ante la inactividad y falta de impulso procesal del expediente, intimar a la actora en los términos del art. 11 de la ley 15.057 y art. 310 inc. 3 del CPCC y bajo apercibimiento de caducidad. La SCBA ha dicho 'El legislador al introducir en el ámbito del fuero laboral el instituto de la caducidad de la instancia en el art. 12 de la ley 11.653 estableció, en su segundo apartado, la posibilidad de que, una vez transcurridos los plazos establecidos para cada procedimiento, se la pudiera declarar, bajo ciertos requisitos de cumplimiento insoslayable para los tribunales como resultan ser: intimar a las partes en forma previa para que produzca actos útiles para la prosecución del proceso, bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento se procederá a decretar la caducidad de la instancia' (SCBA, L 91.417 de fecha 24/06/09 in re: 'B., M. S. c/C., R. G. s/Accidente'). Dichos recaudos fueron cumplimentados mediante la providencia de fecha 23/6/25, notificada a la parte al domicilio electrónico constituído 27386845560@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR. Si bien la misma respondió al requerimiento efectuado por el Tribunal e impulsó el procedimiento librando cédula de traslado en fecha 26/6/25, la última actuación que se registra en el expediente es el agréguese y tengase presente del 10/7/25 y desde entonces la causa no ha tenido impulso procesal alguno, dejando transcurrir nuevamente el plazo de seis meses sin activar el trámite del proceso. En tal estado, y conforme a lo dispuesto por el art. 315 del CPCC, corresponde declarar la caducidad de la instancia, sin necesidad de reiterar el emplazamiento (SCBA el 4-05-2016, in re: L. 118.247 SCBA 'Olivieri, Alejandro Alfredo contra Don Yeyo SA s/ Accidente de trabajo. Acción especial'). En consecuencia, encontrándose vencido el plazo dispuesto en el art. 12 de la ley 11.653 (hoy reformado por el art 11 de la ley 15.057) y de acuerdo a lo establecido en el art. 315 del Código Procesal Civil y Comercial, no existiendo un deber específico del Tribunal en este estado, corresponde decretar la caducidad de instancia e imponer las costas a la parte actora (arts. 11, 24, 27 y 89 de la ley 15.057; arts. 68, 310 y 311 del C.P.C.C.; Res. 3694/2012 SCBA). Estimo los honorarios de la Dra. Agustina Vespa letrada apoderada de la actora, en la suma de 7 Jus, con más el porcentaje legal e IVA si correspondiere (arts. 9, 15, 16, 21, 23, 24, 28, 43, 54 y conc. ley 14.967, art. 12 inciso a) ley 10.268/85)." (El Tribunal resolvió conforme al bloque dispositivo final: decretar la caducidad de la instancia; imponer costas a la actora; y regular honorarios en 7 Jus. Los tres jueces adhirieron al voto que expone esos fundamentos.)