CHAVEZ MARCELO DANIEL C/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA DE LA PROV S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcelo Daniel Chávez, DNI 13.908.483, ex agente policial con grado de Comisario Mayor, beneficiario del retiro J-6501/0, cesado el 22/04/2015. Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de las Policías de la Provincia de Buenos Aires. Objeto: reconocimiento e incorporación al haber jubilatorio de la compensación por "gastos de representación" (art. 45 inc. e) ap.7 Ley 13.982 y art. 79 Decreto 1050/09 —texto actual decreto 385/22—), con actualización, intereses y costas, desde dos años anteriores a la demanda y hasta su incorporación efectiva. Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se reconoce el derecho del actor al reajuste de su haber jubilatorio con la incorporación de la compensación por gastos de representación, con retroactividad al 04/02/2023; imposición de costas a la demandada; regulación de honorarios diferida; mantenimiento de la cautelar hasta firmeza. Se fijan pautas para cálculo del capital e intereses (6% anual hasta firmeza; luego tasa pasiva más alta del Banco Provincia).
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos y citas textuales relevantes extraídos del fallo): "Que, de la reseña de los antecedentes expuestos, se desprende que la cuestión litigiosa se circunscribe a determinar si la parte actora tiene derecho al reajuste de su haber previsional con la incorporación de la asignación por 'gastos de representación' dispuesta en los artículos 45 inciso 'e' apartado 7 de la ley 13.982 y 79 del decreto 1050/09." "Al respecto, debe entenderse por remuneración -a los fines previsionales
- toda suma de dinero que perciba el trabajador activo, cualquiera fuere su denominación, siempre que se pague por retribución de servicios ordinarios o extraordinarios ... y que, además, se abonen en forma habitual y regular (conf. SCBA: B 53199, 'Sbuscio', Sent. 28-V-1996; ...)." "En efecto, acreditado en autos que las bonificaciones se pagaron -de forma habitual y regular
- al personal en actividad que se encuentra en la misma situación de revista que la parte actora, cualquier argumento que pretenda asignarle el carácter de premio estímulo o gratificación por una especial tarea desarrollada carece de asidero ... deviene procedente reportar a ese complemento bajo los contornos remunerativos que procura, pues sus alcances lo integran en la retribución por servicios prestados, en virtud de sus caracteres de habitualidad ... permanencia ... y proporcionalidad de su monto ... como así también la no sujeción a rendición de cuentas, todo lo cual evidencia su naturaleza remunerativa ..." "Que el porcentaje que corresponde abonar, es el previsto en el artículo 79 del decreto 1050/09 texto actual decreto 385/22, es decir el 25% de la bonificación por gastos de representación y que es el porcentaje que actualmente se le está abonando en función de la tutela cautelar dictada en estos autos." "Que, a tenor de los fundamentos expuestos, corresponde reconocer el derecho de la accionante a percibir en su haber jubilatorio el pago de la compensación por 'gastos de representación' ... condenando a la Caja ... a efectuar la liquidación respectiva desde el día 04/02/2023." "En lo que respecta a la solicitud de la actora del pago de intereses, los mismos ... le son efectivamente debidos al accionante ... corresponde aplicar el interés puro del 6% anual, desde el devengamiento de la suma reclamada y hasta la fecha en que adquiera firmeza el presente pronunciamiento, y desde allí ... interés según tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires ..." Bloque dispositivo (FALLO) relevante: "1.
- Haciendo lugar a la demanda promovida por el Sr. Marcelo Daniel Chávez ... reconociendo el derecho de la parte actora al reajuste de su haber previsional con la incorporación de la retribución dispuesta en los artículos 45 inciso e) apartado 7 de la ley 13.982 y 79 de su decreto reglamentario N° 1050/09 texto actual decreto 385/22. Ello, con retroactividad al día 04/02/2023 ... Dicho importe deberá abonarse dentro de los sesenta (60) días de quedar firme la liquidación pertinente."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia; el fallo se presenta en bloque dispositivo final que decide la mayoría.