ROVEDA GABRIELA C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Gabriela Roveda. Demandado: Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS). Objeto: Anulación de la Resolución N° RESO-2024-743-GDEBA-IPS (10/01/2024) y reconocimiento del derecho a que la jubilación se liquide sobre el 75% del sueldo y bonificaciones asignadas a los cargos base (Profesora 4 Módulos Media
- Desfavorabilidad 1; Profesora 6 Módulos Media; Profesora 8 hs.) desde el 1° de octubre de 2022, con pago de las diferencias e intereses. Decisión: Se hace lugar a la pretensión anulatoria, declara la nulidad parcial de la Resolución RESO-2024-743-GDEBA-IPS y reconoce el derecho de la actora a percibir la prestación en base al 75% de los cargos mencionados desde el 1/10/2022; condena al IPS al pago de diferencias a valores actuales dentro de 60 días de firmeza, con intereses (6% anual hasta firmeza; luego tasa pasiva más alta del B. Provincia según Ubertalli). Impone costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del Tribunal): "El art. 43 del Decreto Ley 9650/80 establece como exigencia para incrementar el plus del 5% que se '...acredite la totalidad de los servicios en tareas de afiliación al Instituto de Previsión Social...', premiando así a aquél que hubiera cumplido toda su carrera con aportes al sistema previsional provincial, sin atender a los requisitos por los cuales se alcanzó el beneficio, sino al destino de los aportes." "De la propia planilla de cómputos del IPS surge que la totalidad de los servicios considerados a los efectos de determinar sus cargos base de la prestación fueron de aporte al IPS -y no ha sido controvertido por la demandada
- y al momento del cese la Sra. Roveda contaba con 50 años de edad y más de 27 años de servicios docentes, razón por lo cual le asiste derecho a percibir el incremento pretendido en su haber; no correspondiendo, por imperativo del art. 39 inc. 3° de la Constitución provincial, que por vía hermenéutica se establezca una limitación a los destinatarios de la seguridad social que no fue expresamente prevista en el texto legal (Conf. SCBA causa B. 63.695 'D´Angelo' sent. del 21-V-2008)." "Así, teniendo en consideración las circunstancias expuestas y, teniendo en consideración que en materia previsional debe procurarse la aplicación racional de las normas que la integran y debe evitarse la adopción de soluciones injustas cuando es posible arbitrar otras de mérito opuesto, concluyo que la Resolución N° RESO-2024-743-GDEBA-IPS, cuestionada en autos, se encuentra viciada en su causa y en su objeto, en tanto ha valorado erróneamente los antecedentes de hecho y de derecho; y exhibe un error vinculado a la interpretación del derecho aplicable ... circunstancia que impone la declaración de nulidad de la misma (art. 103 del Decreto Ley 7647/70 y art. 50 inc. 2° del CCA)." "Por ello, he de declarar: 1. Haciendo lugar a la pretensión anulatoria promovida por la Sra. Gabriela Roveda, declarando la nulidad parcial de la Resolución N° RESO-2024-743-GDEBA-IPS ... y reconociendo el derecho de la actora a obtener el pago de su prestación previsional en base al 75% ... a partir del 1° de octubre de 2022."
- Votos / mayoría: Sentencia de un único juez (Magistrado/a firmante: María Fernanda Bisio). El bloque dispositivo final confirma la decisión favorable a la actora; no se consignan votos en disidencia.