VÁZQUEZ MONICA BEATRIZ C/ MUNICIPALIDAD DE QUILMES, S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor)
- Vázquez Mónica Beatriz, empleada municipal (radióloga).
- A quién se demanda (Demandado)
- Municipalidad de Quilmes.
- Qué se reclama (Objeto de la demanda)
- Pago de diferencias salariales: adicional por antigüedad (período 2001-ago/2023, $8.749.092,08 reclamados), S.A.C. sobre la “bonificación por puntualidad” ($18.961,43 estimado según escrito) y “bonificación por título” desde vigencia del CCT (01/04/2016) hasta ago/2023 ($2.948.523,80), más intereses y consideración como deuda de valor; en total calculado por la actora en $11.716.577,31.
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal)
- Se rechazó la pretensión de la actora por no haber probado los extremos invocados; se impusieron costas a la actora. Se regulan honorarios de los letrados y perito.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales del fallo, lenguaje original):
- “En consecuencia, los dichos expresados por la parte actora se encuentran controvertidos por la parte demandada y, a su vez, la parte actora no ha acreditado en autos, ni aportado pruebas en relación al reclamado anterior que mencionara en el escrito de inicio, específicamente a los insistentes reclamos efectuados por la parte actora.”
- “La insuficiencia probatoria advertida en el caso pone en evidencia que la actora no ha logrado acreditar los hechos que forman el presupuesto de su derecho, lo que determina la inviabilidad de su demanda.”
- “Por ello, ... 1) Rechazando la pretensión intentada por la actora, Sra. Mónica Beatriz Vázquez, atento no haber podido probar los extremos invocados de acuerdo al desarrollo argumental que antecede (art. 375 C.P.C.C.; 77 y ccs. CPCA). 2) Costas a la parte actora, vencida (cfr. art. 51 C.P.C.A ...).”
- Otros fundamentos relevantes resumidos
- Se aplicó la normativa estatutaria municipal vigente al tiempo de la incorporación a planta permanente (Ley N° 14.656 y, en su inicio, Ley N° 11.757) y la doctrina de la Suprema Corte sobre los alcances de derechos para personal temporario y permanente; en particular, la bonificación por antigüedad se prevé para planta permanente y no resulta consolidada para el período en que la actora revistó como personal temporario.
- El Tribunal señaló la carga probatoria de la actora para acreditar la existencia y alcance de reclamos administrativos previos y la naturaleza remuneratoria de los conceptos reclamados (arts. 375 CPCC; 77 CPCA).
- En virtud de lo anterior, quedó en abstracto el examen de la excepción de prescripción planteada por la Municipalidad.