Logo

LOPEZ LAURO ARIEL Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE CAMPANA S/ AMPARO POR MORA

Los actores promovieron acción de amparo por mora para que la Municipalidad de Campana dictara resoluciones sobre actas de infracción de tránsito. El Tribunal declaró que la cuestión sobrevino abstracta al haberse resuelto las causas, impuso las costas en el orden causado y reguló honorarios a favor de la letrada de los actores.

Infracciones de transito Costas en el orden causado Notificacion electronica Abstraccion de la cuestion Amparo por mora Municipalidad de campana Regulacion de honorarios (5 jus) Derecho de peticion (art. 14 cn) Ley 13.927 art. 35 Juzgado contencioso administrativo n?1 zarate-campana

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Andrés Damián López; Lauro Ariel López; Yamila Andrea Schwartzman; Miguel Ángel Delaunay, por su propio derecho, con patrocinio de la Dra. Marcia Carrizo Rinaldo. Demandado: Municipalidad de Campana. Objeto: Acción de amparo por mora para que la Municipalidad dicte prontas resoluciones en varias causas por presuntas infracciones de tránsito (diversas actas identificadas en autos). Decisión: El Tribunal declaró que la cuestión sobrevino abstracta por haberse dictado las resoluciones administrativas pertinentes; impuso las costas en el orden causado; reguló honorarios a favor de la Dra. Marcia Carrizo Rinaldo en la suma de cinco (5) Jus y se abstuvo de regular honorarios a favor de la letrada de la Municipalidad.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
- "Al respecto, la doctrina entiende que 'un caso judicial no nace abstracto; se hace tal cuando luego de su planteo sobrevienen circunstancias de hecho o de derecho que modifican las existentes en el momento de su iniciación, tornando innecesaria e ineficaz la decisión judicial' (Bianchi, Alberto, Control de Constitucionalidad, Tº I, Ed. Ábaco, 2002, p. 307)."
- "En consecuencia, habiendo quedando satisfecho el objeto de la litis, cualquier pronunciamiento judicial al respecto se torna inoficioso -en los términos del art. 76 inc. 4 de la Ley 12.008, Ref. Ley 13.101
- e impropio de la función judicial (cfr. art. 163 inc. 6, segundo párrafo, del CPCC, por remisión del art. 77 inc. 1 del CCA)."
- "I.
- Declarar que la cuestión sometida a conocimiento de la Suscripta ha sobrevenido abstracta por los fundamentos expuestos en el Considerando III. II.
- Imponer las costas del proceso en el orden causado (art. 51 inc. 1 CCA -Ref. Ley 14.437-), en virtud de los argumentos vertidos en el Considerando IV.- III.
- Regular los honorarios profesionales de la Dra. Marcia Carrizo Rinaldo ... en la suma de cinco (5) Jus, con más el aporte previsional ... e IVA."
- Votos / mayoría: Sentencia de Juzgado de Primera Instancia; no consta decisión dividida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar