ROSALES, ALICIA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROSALES, Alicia Carmen.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional —cuestiones relativas a movilidad, integración de aumentos suspendidos por la ley 27.541, declaración de inconstitucionalidad de normas (ley 27.609, DNU 274/24, DNU 157/2018, art. 14 resolución 06/09 SSS y art. 82 inc. c de la ley 20.628), aplicación del sistema de bonos y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto del señor Juez de Cámara Leandro Sergio Picado; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "6to.1) ...debiendo la administración integrar el haber previsional de la parte actora del mes de diciembre de 2020 con la diferencia habida entre el aumento por movilidad que haya percibido el beneficio y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426, modificatoria del art. 32 de la ley 24.241." "6to.2) ...corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año." "6to.3) ...en relación al decreto 274/24, teniendo en consideración que durante el período de aplicación de la norma no se ha comprobado que la fórmula produzca una afectación tangible a la movilidad de los haberes del demandante, corresponde estarse a su constitucionalidad." "7mo.1.) ...el actor obtuvo sentencia respecto dicho planteo en los autos caratulados 'ROSALES, ALICIA CARMEN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEG SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS', expediente N° FBB 14860/2017. En consecuencia, corresponde modificar la resolución recurrida y estarse a lo allí resuelto." "9no.) ...corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida..."
- Disidencia: No hubo voto en disidencia; la Dra. Silvia M. Fariña se adhirió al voto del Dr. Picado. El Juez Pablo A. Candisano Mera no suscribió por hallarse en uso de licencia.