ABACA, ELIZABETH GLADYS c/ MACAMAX S.A. Y OTROS s/DESPIDO
Acción por despido en la que las partes celebraron un acuerdo conciliatorio por $22.000.000. La Cámara homologó el acuerdo del 21/09/2026, eximió a las demandadas del pago de la tasa de justicia, las condenó al pago de las costas y reguló honorarios, incluida la suma de $1.875.960 a favor de la perito contadora.
¿Quién es el actor?
ABACA, ELIZABETH GLADYS.
¿A quién se demanda?
MACAMAX S.A. y otros (entre ellos Guillermo Javier Airocchi, codemandado que ratificó).
- Objeto de la demanda: reclamo laboral por despido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo homologó, en cuanto corresponde por derecho, el acuerdo conciliatorio presentado por las partes el 21/09/2026 por la suma total de PESOS VEINTIDÓS MILLONES ($22.000.000,00); eximió a las demandadas del pago de la tasa de justicia (art. 42 LO); impuso las costas a cargo de las demandadas; dejó constancia del reconocimiento de honorarios a favor de la dirección letrada de la actora y reguló los honorarios de la perito contadora en $1.875.960 (18 UMAs) a valores actuales; y tuvo presente las demás manifestaciones de las partes.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"I.
- Los términos del citado acuerdo, analizados atendiendo los antecedentes de la causa como así también el monto al cual arriban las partes (PESOS VEINTIDOS MILLONES ($22.000.000,00), se estima que las mismas han llegado a una justa composición de sus derechos e intereses (conf. art. 15 LCT)."
"II.
- Cabe tener presente lo manifestado con relación a la forma de pago acordada, en dos cuotas iguales de $11.000.000, la primera de ellas abonándose a las 72 hs de la homologación del presente acuerdo y la segunda, a los 30 días corridos de la primera, ambas mediante depósito judicial. También se tiene presente, lo pactado por las partes para el caso de incumplimiento del presente acuerdo."
"V.
- Conforme a lo establecido en el art. 42 de la L.O., exímase a las demandadas del pago de la tasa de justicia."
Además, el tribunal ordenó: "regular a favor de la perito contadora la suma de $1.875.960 (18 UMAs) a valores actuales (conf. Res. SGA 1930/2026 y Ac. 20/2026 CSJN)."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento final. La parte resolutiva es la decisión del Tribunal y prevalece sobre propuestas individuales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: