VATTIMO OSCAR FIDEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Vattimo Oscar Fidel.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios relativos a la determinación del haber inicial (dependiente), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes y diversas cuestiones accesorias (prescripción, tasa de interés, impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes como Makler y Villanustre).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada para determinar el haber inicial dependiente según lo expuesto en el decisorio; difirió el tratamiento de la actualización de la PBU, de la inconstitucionalidad alegada de la ley 27.609 y del DNU 274/2024 para la etapa de ejecución de la sentencia; difirió la aplicación del fallo “VILLANUSTRE”; confirmó el resto del pronunciamiento apelado; impuso costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de lo que se fije por la primera instancia. Se devuelven las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) “Finalmente, ante la insuficiencia demostrada por el esquema de movilidad de la Ley 27.609, el Poder Ejecutivo dictó el DNU N° 274/2024, publicado el 25 de marzo de 2024. Este decreto introdujo una modificación sustancial en la normativa, sustituyendo el artículo 32 de la Ley N° 24.241 y disponiendo que los haberes previsionales se ajusten mensualmente de acuerdo con las variaciones del nivel general del índice de precios al consumidor nacional publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) conforme la fórmula que como Anexo forma parte integrante de la norma.” 2) “En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, este Tribunal considera prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. ... Dictar un pronunciamiento definitivo en esta etapa podría superponerse y, eventualmente, obstaculizar los ajustes normativos que se están implementando, afectando la seguridad jurídica en detrimento de la previsibilidad que demanda el sistema previsional.” 3) “Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318).”
- Disidencias: No hay disidencia relevante; los tres jueces adhieren al decisorio mayoritario.