CANDAS ((MC)), CARLOS ALBERTO c/ EN-ARCA-DTO 824/19 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Candas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Dirección General Impositiva (EN-ARCA/AFIP) a través de ANSES como agente de retención.
- Objeto de la demanda: solicitud de medida cautelar para impedir la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el beneficio previsional percibido por el actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de apelación, revocó la resolución apelada y hizo lugar a la medida cautelar solicitada, ordenando al Fisco Nacional –a través de la ANSES como agente de retención– que se abstenga de retener suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el beneficio previsional del Sr. Carlos Alberto Candas (CUIL 20-04389993-8) hasta el dictado de la sentencia definitiva; resultó suficiente la caución juratoria, a presentarse en la instancia de origen por vía electrónica. Se impusieron las costas en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "Que el planteo formulado en autos resulta –en principio– sustancialmente análogo al que fuera examinado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente de Fallos 342:411 in re 'García María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa', sentencia del 26 de marzo de 2019." "Por consiguiente, las cuestiones debatidas en torno a la tutela cautelar anticipada que ha sido solicitada, se asimilan a las que, conformadas de acuerdo con la referida doctrina sentada por el Alto Tribunal, fueran motivo de tratamiento por esta Sala en el expte. nro. 41608/2023 'TACCETTI VICTORIO, MARIA JOSE c/ EN
- AFIP
- LEY 20628 s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO', resuelto el 5/09/2024, a cuyos fundamentos, consecuentemente, en tanto resultan aplicables en la especie, cabe remitirse por razones de brevedad." "En su consecuencia, en mérito de lo precedentemente expuesto, corresponde admitir el recurso de apelación interpuesto, revocar la resolución apelada y hacer lugar a la medida cautelar solicitada."
- Disidencia relevante: El Dr. José Luis Lopez Castiñeira manifestó disidencia parcial únicamente respecto de la imposición de costas, proponiendo que las costas se impongan al Fisco Nacional en ambas instancias; el resto adhiere a admitir la tutela anticipada. Esa posición quedó consignada como disidencia parcial y no integra la decisión mayoritaria sobre el otorgamiento de la cautelar.