Logo

JATEMLIANSKY, URIEL c/ DANA, DANIEL ENRIQUE s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

Reclamaron daños y perjuicios por choque rear-end ocurrido el 23/10/2023; se discutieron privación de uso, desvalorización venal e intereses. La Cámara modificó únicamente el modo de liquidar los intereses respecto de los “daños materiales” y confirmó el resto del pronunciamiento; además impuso las costas de alzada en el orden causado.

Intereses Danos y perjuicios Privacion de uso Danos materiales Desvalorizacion venal Peritaje mecanico Accidente vial Tasa activa banco nacion Costas de alzada Tasa 8% anual


¿Quién es el actor?

Uriel Jatemliansky.

¿A quién se demanda?

Daniel Enrique Dana (con citación en garantía de Galeno Seguros S.A.).
- Objeto de la demanda: indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 23/10/2023, con reclamos por privación de uso, desvalorización venal y daños materiales (intereses).

¿Qué se resolvió?

Se modificó el modo de liquidar los intereses para los “daños materiales” conforme al punto III) del fallo; en todo lo demás objeto de agravios se confirmó la sentencia de primera instancia; se impusieron las costas de Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La a quo dispuso que los intereses se liquiden a una tasa del 8% anual desde el siniestro hasta la sentencia y, desde ese momento y hasta el efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina." "Por dichas decisión, alzó sus quejas la parte actora. Cuestionó la aplicación de la tasa pura del 8% y pidió que sea reemplazada por la tasa activa del Banco Nación." "Diferente supuesto ocurre con los 'daños materiales', que quedaron cuantificados a la fecha de la pericia mecánica. Postulo, entonces, que la tasa pura del 8% rija desde el hecho hasta el referido informe del 18/05/2025 y, desde ahí en adelante, a la tasa activa dispuesta en la anterior instancia. De esta manera, se otorga satisfacción -aunque sea parcial
- a las quejas del actor."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; ambos jueces (Benavente y González Zurro) adhirieron al acuerdo que modifica la forma de liquidar intereses para daños materiales y confirma lo demás.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar