Logo

ANDREACCHI, RAUL MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó reajuste y movilidad de haberes previsionales contra ANSES por aplicación de topes y pautas de actualización. La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso de la actora declarando la posibilidad de inconstitucionalidad de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 en la liquidación, admitió parcialmente la apelación de ANSES revocando la imposición de costas y confirmó la sentencia en lo demás; además declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y reguló honorarios a la letrada de la actora.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Reajustes previsionales Isbic Ley 27.423 Ley 24.241 Dnu 157/2018 Articulos 24 y 26


¿Quién es el actor?

Raúl Mario Andreacchi (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes y movilidad de haberes previsionales, impugnación de topes y criterios de cálculo (arts. 24, 26 y otros de la ley 24.241), aplicación de índices (ISBIC, IPIM), tratamiento de bonos y régimen del impuesto a las ganancias sobre haberes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de la parte actora dejando a resguardo la posibilidad de declarar la inconstitucionalidad de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 cuando se acrediten los extremos que producen una disminución significativa del haber; se admitió parcialmente el recurso de apelación de ANSES y se revocó la imposición de costas en primera instancia distribuyéndolas en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423 (última parte); se confirmó la sentencia en lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se regularon honorarios de la letrada de la actora en 34% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Hacer lugar parcialmente al recurso de la parte actora y declarar la inconstitucionalidad de los arts. 24 y 26 de ley 24.241 si se dan los presupuestos expresados en los considerandos." "Admitir parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y revocar la imposición de costas, distribuyéndose en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-." "Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas de la presente en el orden causado debido al modo en que se resuelve y conforme lo establecido en el art. 36, última parte, de la ley 27.423."
- Disidencia: el Dr. Mateo José Busaniche figura con disidencia parcial respecto de la resolución (consta en las firmas como disidencia parcial); la decisión mayoritaria es la consignada arriba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar