SANCHEZ, LUIS VIRGILIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/NULIDAD DE ACTO ADM.

¿Quién es el actor?

Luis Virgilio Sánchez.
- Demandados: Estado Nacional y la Administración Federal de Ingresos Públicos (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero).
- Objeto de la demanda: Nulidad de la Disposición DI-2017-390-APN (AFIP) que desestimó su reclamo administrativo; declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Resolución General AFIP N° 2437; y la devolución de sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias sobre un retroactivo correspondiente a los períodos fiscales 2014-2015.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el actor (por inapelabilidad del monto en disputa), impuso las costas al recurrente, ordenó retribuir las labores profesionales según lo pautado en el considerando IV, y declaró la nulidad de la porción de la sentencia que había establecido los honorarios profesionales (alcances en considerando V). Se ordenó registrar, notificar, publicar y, oportunamente, devolver.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Del dictamen del Ministerio Público Fiscal incorporado: "Comparto con la magistrada en punto en cuanto a que la reglamentación de AFIP atacada no cercenó a ningún contribuyente el derecho de efectuar la opción de optar por el criterio de renta devengada previsto en el art. 18 de la Ley 20.628 ... la resolución de AFIP, cuya tacha se pretende, complementó la norma que rige en materia de impuesto a las ganancias y no suprime y/o impide el ejercicio y goce de derecho alguno, como sostiene el apelante. Máxime si se tiene en cuenta que el actor resulta ser empleado del organismo estatal especializado, que es abogado y que desarrollaba funciones en la División Jurídica." (fs.227/230) 2) Sobre admisibilidad del recurso y cuantía: "Puesto en la tarea de resolver, anticipo que el recurso incoado fue mal concedido y por lo tanto los planteos del recurrente no deberían abordarse... el art.242, párrafo segundo, del CPCC establece la inapelabilidad de las sentencias definitivas y demás resoluciones, cualquiera sea su naturaleza, cuando el monto cuestionado fuese inferior al allí determinado y vigente a la fecha de interposición de la demanda, lo que en este juicio ocurrió el 3 de abril de 2018... Dado que al momento de formalizarse el reclamo judicial el mínimo se encontraba determinado en la suma de $90.000... el quantum en disputa en el presente -$44.141,4 (...)-, que surge del análisis efectuado por la magistrada a fs.173/192... es inferior al fijado por la norma. De ese modo, considero que la decisión que pretende atacar resulta inapelable y por lo tanto el recurso fue mal concedido." (considerando IV) 3) Sobre honorarios: "Bajo esos lineamientos, entiendo que corresponde declarar la nulidad de la porción de la sentencia que estableció los honorarios profesionales. Ello así, puesto que aún no se ha confeccionado una liquidación que, en los términos del segundo párrafo de la norma referida, permita efectuar la regulación." (considerando V)
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Mariano Roberto Lozano "comparte la solución expuesta en el voto que antecede y se pronuncia en idéntico sentido."