ARCA c/ HOLDING S.R.L. s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)

¿Quién es el actor?

AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (ARCA, ex A.F.I.P.).

¿A quién se demanda?

HOLDING S.R.L.
- Objeto de la demanda: Ejecución fiscal para el cobro de la suma de $ 7.012.151,67 más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución contra HOLDING S.R.L. hasta hacerse íntegro pago a la ARCA de $ 7.012.151,67, con más sus intereses y las costas del proceso; se dispuso que la parte actora practique la liquidación de la deuda reclamada; se rechazó el pedido de aplicación del artículo 43 del CPCCN (LEY U-0692) en razón de la existencia de domicilio fiscal, por lo que las notificaciones se practicarán en dicho domicilio o en el domicilio fiscal electrónico conforme al art. 92 de la ley 11683; y se protocolizó, registró, notificó y publicó la resolución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): "La Agencia de Recaudación y Control Aduanero inicia la presente ejecución, persiguiendo el cobro de la suma de $ 7012151.67, con más el 15% para responder a intereses y costas, conforme surge del libelo de inicio." "Admitida la ejecución, se ordenó librar y diligenciar el mandamiento de intimación de pago; el cual se encuentra agregado en autos y da cuenta de la intimación practicada." "Ahora bien, dado que no se han opuesto excepciones al progreso de la presente, las costas se impondrán al demandado, según el principio objetivo de la derrota." "En atención a lo acaecido en diversas ejecuciones fiscales incoadas por la ARCA (ex A.F.I.P.) ante éste Tribunal ...; corresponde, por razones de seguridad jurídica, ordenar a la parte actora que practique liquidación de la deuda reclamada." "No hacer lugar al pedido que se aplique el art. 43 del C.P.C.C.N. (LEY U-0692), habida cuenta de que el demandado tiene domicilio fiscal (art. 3 de la Ley 11683), por lo que las notificación serán practicadas en el mismo o en el domicilio fiscal electrónico, según corresponda, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 92 de la ley 11683 (texto según ley 27430)."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la resolución fue dictada por la Jueza Federal Eva L. Parcio de Seleme.