SCIORTINO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sciortino Daniel.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional por falta de movilidad/actualización; actualización del valor de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); movilidad del haber inicial; declaración de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463 y normas reglamentarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda; se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas fijadas en la sentencia dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme. Se difiere el tratamiento de las inconstitucionalidades señaladas para la etapa de ejecución; las sumas a favor del actor deberán abonarse íntegramente sin quita y sin descuentos en concepto de impuesto a las ganancias, con límites de los porcentajes previstos por las leyes de fondo; se imponen costas a ANSES; se difiere la regulación de honorarios a la etapa de ejecución (ver parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del decisorio): 1) “Para mejor decidir sobre la materia, deberá evaluarse la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de la PBU, como uno de los componentes del total del haber inicial de la jubilación, y en caso de haberse producido una disminución, constatar si resulta una diferencia igual o superior al 15 %, en cuyo caso será calificada de confiscatoria en los términos reseñados por la reiterada doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re ‘Actis Caporale Laureano’, sentencia del 19.8.1999, siguientes y concordantes.” 2) “A tal fin, deberá realizar el siguiente cálculo: (PBU reajustada – PBU sin reajustar) = ‘A’. Ese importe será multiplicado por 100, y luego dividido por el HABER INICIAL DETERMINADO CONFORME A LA PRESENTE SENTENCIA (PBU sin reajustar + PC conf. sentencia + PAP conf. sentencia) = ‘B’. Dicho resultado (A x 100 / B), arrojará la incidencia porcentual que implica la falta de actualización de la PBU, la cual deberá ser mayor a 15.” 3) “En consecuencia, corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias.” 4) “El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos ‘Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios’, sentencia del 28.11.2006. Sin perjuicio de lo indicado, las diferencias que se devenguen a favor de la parte actora, no podrán exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo, conforme Corte Suprema de Justicia de la Nación in re ‘Villanustre Raúl Félix’, sentencia del 17.12.1991, teniendo en cuenta lo dispuesto en la Resolución Anses Nº 955/2008.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto aportado; la parte resolutiva es la decisión que prevalece.