NOUGUES PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó reajuste de haber previsional por actualización de componentes (PBU, PC, PAP) y declaraciones de inconstitucionalidad normativa. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a ANSeS recalcular el haber y pagar retroactivos según las pautas del decisorio, diferir inconstitucionalidades para ejecución y aplicar pagos íntegros sin quita.
¿Quién es el actor?
Nougues Pablo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de PBU, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales (entre ellas arts. de las leyes 24.241, 24.463, 26.417, 27.426, 27.609 y el art. 79 de la ley 18.037), así como cuestión sobre retención del Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió?
Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se dispuso que el haber resultante y las sumas a favor del actor sean abonadas íntegramente sin quita, con límites de porcentajes conforme leyes de fondo y Resolución 955/08; se impusieron las costas a ANSeS y se difirió la regulación de honorarios para la ejecución.
- Fundamentos principales (citas textuales relevantes):
- "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional... planteó la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241."
- "En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción... corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo. El límite siempre será la fecha de adquisición del derecho."
- "Para mejor decidir... deberá evaluarse la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de la PBU... y en caso de haberse producido una disminución, constatar si resulta una diferencia igual o superior al 15 %, en cuyo caso será calificada de confiscatoria..."
- "No corresponde en este expediente expedirse respecto a la restitución de los montos descontados en las prestaciones indicadas en la demanda."
- "Resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."
- "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios' del 28.11.2006."
- Disidencias relevantes: no constan votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución fue dictada por la Jueza Federal subrogante Karina Alonso Candis y el bloque dispositivo es el mandato de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: