DE DOMINICIS MAGALI SOLANGE C/ MAZZA FEDERICO S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Magali Solange De Dominicis, por su apoderado Dr. Pablo Eduardo Slavin. Demandado: Federico Mazza, titular del comercio "Ominim Sorpresería". Objeto: Indemnizaciones por despido sin justa causa, diferencias salariales, integraciones de mes de despido, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, indemnizaciones previstas en leyes 24.013, 25.323, 25.345, seguro complementario "La Estrella", certificación de servicios, costas y demás rubros laborales. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se condenó al pago del capital $3.605.362,81 por los rubros liquidados y, por aplicación del mecanismo IPC más 3% anual (declarándose inconstitucional el art. 55 de la Ley 27.802), se actualizó el capital a $36.193.292,60 y con intereses hasta el 19/08/2026 se totalizó $40.105.142,99; se impusieron las costas al demandado; se intimó a depositar la suma y a expedir certificación de servicios; se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del tribunal):
- Sobre existencia del vínculo y despido sin justa causa: "la inversión de la carga de la prueba normada por el art. 48 de la ley ritual... juramento prestado por la actora en demanda -punto 8
- y en audiencia de vista de causa, como así también lo previsto por los arts. 52, 55
- falta de acompañamiento de libros y registraciones laborales pertinentes, 56 y ccs. de la LCT... al no existir prueba en contrario, sumado a la confesión ficta y el reconocimiento efectuado por la accionada en el intercambio telegráfico, tengo por cierto y probado que entre las partes existió una relación laboral... desde el día 26 de diciembre de 2021... devengando una remuneración de $170.000 mensuales pero percibiendo 'a cuenta' la suma de $35.000 y que el vínculo no fue registrado..." "Respecto a la forma y fecha en la que se extinguió el vínculo, tengo por cierto y probado que la resolución contractual se produjo por despido directo dispuesto por el demandado sin justa causa, el día 12 de enero de 2023, en tanto la causal alegada -abandono de trabajo, art. 244 LCT
- no resultó acreditada..."
- Sobre inconstitucionalidad del art. 55 Ley 27.802 y aplicación del art. 54: "la misma resulta notoriamente inconstitucional, no puede admitirse que los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo sean actualizados por la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC), con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual, y a los créditos judicializados, aplicárseles la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina, con un tope (techo) equivalente al cálculo resultante del art. 54 y un (piso) del sesenta y siete por ciento (67%) de ese valor." "Tal solución normativa introduce una distinción irrazonable entre trabajadores titulares de créditos de idéntica naturaleza, dispensando un trato peyorativo precisamente a quienes se vieron compelidos a promover acción judicial..." "En consecuencia, corresponde desplazar, para el caso concreto, la aplicación del art. 55 de la ley 27.802 y aplicar el régimen general previsto en el art. 54 del mismo cuerpo legal, por ser el único compatible con las garantías constitucionales y convencionales comprometidas, declarándose, en consecuencia su inconstitucionalidad..."
- Dispositivo con montos y actualización (extracto final): "1.
- Hacer lugar parcialmente a la demanda... condenando a FEDERICO MAZZA... a pagar en concepto de capital la suma de PESOS TRES MILLONES SEISCIENTOS CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y DOS CON OCHENTA Y UN CENTAVOS ($3.605.362,81)... 2.
- Declarar la inconstitucionalidad del mecanismo de actualización previsto en el art. 55 de la Ley 27.802, y actualizar la suma de condena... efectuándose el cálculo el 19/08/2026, arrojando dicha operatoria la suma de $36.193.292,60 que con más el interés a aplicar del 3% anual... ($3.911.850,39), totaliza... PESOS CUARENTA MILLONES CIENTO CINCO MIL CIENTO CUARENTA Y DOS CON NOVENTA Y NUEVE CENTAVOS ($40.105.142,99)..."
- Sobre costas y honorarios: "3.
- Imponer las costas al demandado, en su calidad de vencido..." "5.
- Regular el honorario del Dr. PABLO EDUARDO SLAVIN en la cantidad de 150,680 JUS (equivalentes... a $8.021.028,60)... tomándose como base regulatoria la suma de $40.105.142,99..."
- Nota sobre votación y mayoría: El bloque dispositivo final recoge la decisión mayoritaria del Tribunal en Acuerdo y prevalece sobre propuestas iniciales; las Dras. Gómez y Moscuzza adhirieron al núcleo esencial y formularon matices sobre metodología de cálculos y alcance del art. 770 inc. b) CCyCN, resultando aplicable el régimen IPC + 3% por mayoría.