BRAVO FAUSTINO DONATO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. Bravo Faustino Donato, representado por el Dr. Rubén Oscar Sesso. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., representada por el Dr. Hernán José Miguel Capolupo. Objeto: Indemnización por incapacidades derivadas de accidente de trabajo del 25-4-2017, con aplicación del régimen de la ley 24.557 y sus modificatorias. Se ofreció prueba pericial médica, psicológica y contable; se plantearon inconstitucionalidades y la demandada opuso excepción de prescripción. Decisión: Se rechazó la excepción de prescripción; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348 al caso; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la ART a pagar $36.636.403 en 10 días; costas a cargo de la demandada; regulados honorarios y peritos. Se adicionó, por mayoría, un interés del orden del 1.5% anual desde la PMI hasta la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre la prescripción y valor probatorio de la resolución administrativa: "Por cuestiones de orden metodológico corresponde tratar el planteo relativo a la prescripción cuyo rechazo propongo a partir de lo resuelto en la instancia administrativa en el marco del expediente N: 195516/22 (agregado a estos obrados en fecha 16-11-2023 y que no mereciera impugnación por las partes art. 401 CPCC), donde mediante dictamen jurídico del 14-7-2022 se resolvió que la acción no estaba prescripta, resolución que llega firme a esta instancia judicial por no haber sido objeto de recurso por las partes..."
- Sobre el reconocimiento de incapacidad y nexo causal: "considero tener por acreditado que de acuerdo al examen físico y psicológico practicado al actor y considerando los demás elementos obrantes en autos, el Sr. BRAVO FAUSTINO DONATO porta una incapacidad física del orden del 14,7% de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia de la enfermedad por la que acciona."
- Sobre la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348: "propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos... considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 (...) y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)."
- Sobre el cálculo del quantum y la suma condenada (incluye montos y fórmula aplicada): "Partiendo de lo expuesto, y siguiendo los lineamientos establecidos en el precedente 'Barrios', propongo utilizar como parámetro de actualización del VIBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE... el ingreso base del trabajador asciende en el caso a la suma de $2.120.391... $2.120.391 x 53 x 1,62 x 14.7%= $26.762.345... asimismo... $26.762.345 + $5.352.469 (20%)= $32.114.814... y por intereses del 1.5 % anual... $32.114.814 (capital) + $ 4.521.589 (interés)= $ 36.636.403... En consecuencia, la presente acción prospera por la suma de PESOS TREINTA Y SEIS MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS TRES ($36.636.403)."
- Sobre costas y honorarios: "Atento el rechazo de la excepción de prescripción y el progreso de la acción... las costas se imponen a la demandada PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., por resultar vencida (art. 24 ley 15.057)."
- Voto de mayoría/minoría: "El Dr. Valcarce adhiere al voto emitido por la Dra. Cáceres... El Dr. Gabriele adhiere al voto de la Dra. Cáceres... con excepción de la aplicación del interés puro que considera que el aplicable es del 6% anual." (Se consignan los párrafos clave literales del fallo que motivaron la condena, la declaración de inconstitucionalidad y la determinación del monto y tasa de interés.)