CARO CESAR NAHUEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Caro Cesar Nahuel, representado por los doctores Nicolás Ciminelli Sasali y Victoria Carolina Span. Demandado: Experta A.R.T. S.A., representada por la dra. María Eugenia Demierre. Objeto: Prestación dineraria por incapacidad parcial, permanente y definitiva prevista en el art. 14 inc. 2) a) de la Ley 24.557 y pago único previsto en el art. 3 de la Ley 26.773, en razón de accidente de trabajo ocurrido el 23/04/2024; suma reclamada en demanda $45.292.914,18 (liquidación provisoria producida en autos). Decisión: Se hizo lugar a la acción; se estableció incapacidad parcial y permanente del 9,74% de la V.O.T.; se fijó el ingreso base mensual en $784.102,30; se condenó a Experta A.R.T. S.A. a pagar $22.003.025,34 (incluye prestación del art.14 inc.2 y pago único art.3 Ley 26.773), con intereses por mora según art.12 inc.3 Ley 24.557; costas a la demandada; regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos): "el día 23/04/2024, mientras me encontraba realizando tareas de movimientos, apilado y empaque de vigas de 7 metros (122 kg. aproximadamente) sufrí un fuerte dolor en la zona cervical que, por su intensidad y agudeza, me impidió seguir trabajando. Este hecho que fue comunicado a mi empleador y oportunamente se realizó la denuncia del accidente de trabajo ante la aseguradora, Experta ART S.A., por lo que fui derivado al Sanatorio Tandil. Me fue indicada una resonancia magnética..." "Dado lo anteriormente detallado y, atendiendo a las prestaciones brindadas por la ART hasta la fecha de alta, puedo aseverar la relación existente entre las lesiones sufridas por el infortunio y sus secuelas ya que, luego de analizarlas, las mismas cumplen con los criterios de cronología y evolución, como así también los de intensidad y topografía, debiendo concluir en que hay una relación cierta, directa y total con el accidente que es motivo del presente reclamo..." "Atento el reconocimiento de la letrada apoderada de la firma demandada del accidente de trabajo denunciado, considero que se encuentra probado el accidente de trabajo denunciado y evaluando con prudencia toda la prueba aportada (art. 57 inc. 5) ley 15.057), en especial la pericia médica, considero que en autos se encuentra probado que el actor padece una incapacidad parcial y permanente del 9,74 % de la V.O.T.. Voto por la afirmativa." "Teniendo en cuenta la nueva redacción del art. 12 de la ley 24.557 a partir de la reforma realizada por la ley 27.348 ... el valor del ingreso base mensual asciende a la suma de pesos setecientos ochenta y cuatro mil ciento dos con treinta cvos. ($ 784.102,30)..." "53 x $ 1.812.217,23 x 9,74 % x 1,96 (65/33) = $ 18.335.854,45 prestación del art. 14 inciso 2 de la Ley 24.557..................$ 18.335.854,45 pago único previsto en el art. 3 de la Ley 26.773..............+ $ 3.667.170,89 Total.................................................................................... $ 22.003.025,34" "I.
- Hacer lugar a la acción entablada por el actor Cesar Nahuel Caro contra la firma Experta A.R.T. S.A. en cuanto persigue el reconocimiento y cobro de la prestación dineraria prevista en el art. 14 inc. 2) a) de la ley 24.557 y la prestación de pago único previsto en el art. 3 de la Ley 26.773 por la incapacidad laboral que padece como consecuencia del accidente de trabajo denunciado. II.
- Consecuentemente corresponde condenar a la firma demandada Experta A.R.T. S.A. para que abone al actor Cesar Nahuel Caro la suma de pesos veintidós millones tres mil veinticinco con treinta y cuatro centavos ($ 22.003.025,34) y para el caso de mora se deberán adicionar los intereses conforme lo dispuesto en el art. 12 inc. 3) de la ley 24.557
- según texto ley 27.348. III.
- Imponer las costas a la firma demandada vencida Experta A.R.T. S.A."
- Mayoría y adhesiones: Los tres jueces (Soria, Persson e Iacaruso) adhieren a los fundamentos y al dispositivo; no se registra disidencia.