SOSA TERESA AZUCENA C/ SANATORIO LAS LOMAS S.A. S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Teresa Azucena Sosa, en carácter de hija y única heredera de Zusana Cisneros. Demandado: Sanatorio Las Lomas S.A. (y SMG Compañía Argentina de Seguros S.A. citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por mala praxis profesional (sumas reclamadas: $14.375.080 y U$S 12.600), por hechos ocurridos entre 28/09/2021 y 06/11/2021, incluida la imputación de negligencia en diagnóstico/tratamiento, administración de Haloperidol, omisión de consentimiento informado y defectos en cuidados (escara, demora en antibióticos) que habrían culminado en el fallecimiento. Decisión: Rechazar la demanda por no haberse acreditado los presupuestos de procedencia de la responsabilidad civil. Se eximió a la actora vencida del pago de costas en virtud de la franquicia prevista para acciones de consumo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones y citas textuales relevantes):
- Sobre la prueba pericial y carga dinámica: "La prueba pericial ha de ser la prueba de elección en casos de mala praxis médica... Y tiene la finalidad de integrar los conocimientos del juez a través de una explicación técnica (arts. 375, 384 y 457, CPCC.)" (cita del fallo).
- Conclusiones del perito de oficio (Dra. Vilma Nassif): "La elección del Haloperidol fue acorde a lo que indica la Lex Artis, toda vez que es una droga conocida y ampliamente utilizada desde hace décadas para tal fin, es poco tóxica y no presentaba contraindicaciones formales en el caso de autos." Además: "Según mi leal saber y entender la paciente recibió atención adecuada y acorde a lo que prescribe la Lex Artis" (dictamen incorporado en autos).
- Valoración judicial: "no surge de las constancias incorporadas en la causa que el servicio se llevara a cabo contrariando la lex artis, considero que la demanda no puede prosperar" y "no encuentro en los actuados elementos probatorios que permitan desvirtuar las fundadas conclusiones a las que ha arribado la perito médico."
- Sobre consentimiento informado: el Tribunal reproduce normativa (art. 59 CCyC, Ley 26.529) pero concluye que "tal extremo no se encuentra demostrado en el caso de autos, atento las particularidades de la paciente, y las prácticas recibidas, conforme la lex artis (art. 163 inc. 6 del CPCC)."
- Bloque dispositivo final: "1°) Rechazar la demanda por indemnización de daños y perjuicios promovida por Teresa Azucena Sosa contra Sanatorio Las Lomas S.A. y su citada en garantía SMG Compañía Argentina de Seguros S.A; por no haberse acreditado los presupuestos de procedencia. 2º) Eximir a la actora vencida de las costas del proceso..." (FALLO).
- Votos/disidencias: no se registra división; la decisión corresponde al pronunciamiento único consignado en el bloque dispositivo final.