SCHAPIRO MARCELA BEATRIZ RENEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SCHAPIRO MARCELA BEATRIZ RENEE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional (jubilación N° 15-0-9832322-0) conforme la ley 24.241; declaración de inconstitucionalidad de disposiciones y cuestionamiento de topes y mecanismos de actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se admitió la defensa de prescripción deducida por ANSeS conforme art. 82 de la ley 18.037 en cuanto alcanza, se ordenó a ANSeS abonar a la actora el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del fallo dentro de los 120 días desde la firmeza de la sentencia, se impusieron las costas en el orden causado y se diferió la regulación de honorarios para su liquidación.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Luego de la compulsa de la prueba documental arribada en autos, se advierte que el titular obtuvo el beneficio de jubilación Nº 15-0-9832322-0 al amparo de la ley 24241, con fecha de adquisición del derecho el 27/10/2017. En consecuencia, será analizado el reclamo por diferencias de haberes que formula a la luz de la ley 24.241." "A efectos de resolver la cuestión litigiosa, cabe advertir en primer término que 'los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las constancias de la causa, sino sólo aquellas que estimen conducentes para fundar sus conclusiones (Fallos, 311:571) ...'." "En consecuencia, a efectos de garantizar la igualdad frente a la ley amparada por el artículo 16 de la C.N., evitando negar a algunos beneficiarios lo que a otros se les reconoce en igualdad de condiciones, corresponde declarar para el caso concreto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 por idénticas razones a las brindadas por el Tribunal Cimero ... y disponer la actualización de las remuneraciones a las que se refiere el artículo 24 de la Ley 24.241 del modo dispuesto recientemente por la Corte (Fallos 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', sentencia del 18 de diciembre de 2018 ...)." "Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna, en coherencia con lo establecido por el Tribunal cimero, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios' del 28/11/06."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva; el fallo es de un sólo juez de primera instancia.