MONACO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MONACO CARLOS ALBERTO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste del beneficio previsional conforme la Ley 24.241 y declaración de inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 y Decretos relacionados; medida para que se mantenga la fórmula de cálculo prevista por la Ley 26.417; impugnación de la aplicación retroactiva y suspensión de movilidad. Reserva del caso federal. Decisión: Se rechaza la demanda interpuesta por MONACO CARLOS ALBERTO; se imponen las costas a la actora por su orden; se regulan honorarios de la dirección letrada en $521.100. El juez consideró que el acuerdo transaccional homologado tiene efecto de cosa juzgada y que no se acreditó agravio constitucional frente a las Leyes 27.426 y 27.541.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Una vez homologado judicialmente, el acuerdo transaccional tendrá efecto de cosa juzgada…" (art. 6 de la ley 27.260), al cual la parte adhirió en forma voluntaria y ratificó pasados los tres días de ingresados a la justicia federal. "El imperio del derecho tiene entre sus pilares el respeto a la cosa juzgada incluso por aquellos a quienes afecta, así como la estabilidad de las decisiones jurisdiccionales, en la medida en que constituye un presupuesto ineludible de la seguridad jurídica es exigencia del orden público y posee jerarquía constitucional. La autoridad de la sentencia debe ser inviolable..." (cita in re: “Stamei SRL. c/ U.B.A. s/ Ordinario”). "La ley 27.426 -vigente desde el 29 de diciembre de 2017-, no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido -recién se devengaría en marzo de 2018-..." (cita a la CSJN en in re "Fernández Pastor..."). Además, el tribunal reprodujo la doctrina sobre leyes de emergencia: "el concepto de emergencia abarca un hecho cuyo ámbito de aplicación temporal difiere según circunstancias... autoriza al estado a restringir el ejercicio normal de algunos derechos patrimoniales..." (cita in re "Peralta, Luis A. y otro c/. Estado Nacional...").
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; es sentencia de primera instancia firmada por el juez que resolvió el pleito.