CAVOLO JOSE C/ LOSADA LEON Y OTROS S/ USUCAPION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jose Leonardo Cavolo y Marcela Alejandra Cavolo (herederos y sucesores de Jose Cavolo). Demandado: Leon Losada y los demás aquí especificados (ver ítem 4). Objeto: Prescripción adquisitiva (usucapión) vicenal sobre inmueble sito en calle Mermoz entre 25 de Mayo y colectora Ruta Panamericana, Partido de Tigre, Circ. III Secc. K Quinta 114 Parcela 9a. Decisión: Se hace lugar a la demanda; se declara adquirido el dominio a favor de los actores con fecha 03 de mayo de 1998; se ordena la inscripción de la sentencia en el Registro de la Propiedad y la cancelación de la inscripción de dominio anterior (DDHH 11253/57; DDHH 4065/58 respecto de folios 1086/47; 2074/48 y 2240/48). Se imponen las costas por su orden y se difiere la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, con lenguaje original del Tribunal): "Con el informe de dominio actualizado con fecha 08 de junio de 2026, del que surge: 'Inscripción de dominio: Partido 57 DDHH 11253/57; DDHH 4065/58 c/ relación folios 1086/47; 2074/48 y 2240/48 Circunscripción 3 Sección K Chac.-Quinta 114 parcela 9 Titulares de dominio Leon Losada, León Alberto Losada y Calvento, Gustavo Adolfo Losada y Calvento; Maria Eva Losada y Calvento, Raul Antonio Sarracino; Lucia Sarracino y Parodi, Maria Bernarda Sarracino y Parodi, Esther Antonia Sarracino y Parodi, Adelaida Isabel Sarracino y Parodi y Raul Antonio Sarracino y Parodi' tengo por acreditada la titularidad en cabeza de los nombrados, y por cumplidos los requisitos exigidos por la norma (inciso 2 del art. 679 del CPCC)." "Tales pruebas resultan integradoras de la denominada 'prueba compuesta' considero que deben valorarse positivamente a fin de acreditar el comienzo de la ocupación alegada, y de la realización de actos posesorios que permiten vislumbrar la posesión con ánimo de dueños de los actores respecto del bien a usucapir." "En mérito a lo expuesto, estimo -como anticipé
- encuentro reunidos los requisitos que hacen viable la pretensión actora y suficientemente probados los extremos legales exigidos (arts. 2373, 2445, 2510, 3417, 3460, 3948, 4015, 4016, Cód. Civil 24/25 de la Ley 14.159 y Dto. Ley 5756/58 y Arts.679/82 CPCC.)" Bloque dispositivo final (resolución concreta, textual): "Resuelvo: este juicio seguido de prescripción adquisitiva seguido por Jose Leonardo Cavolo (por sí y en su carácter de sucesor de Jose Cavolo) y Marcela Alejandra Cavolo (en su carácter de sucesora de Jose Cavolo) contra [los demandados] haciendo lugar a la demanda. En consecuencia, declaro adquirido a favor de los actores, con fecha 03 de mayo de 1998, por prescripción mayor de veinte años, el inmueble sito en la calle Mermoz entre 25 de mayo y colectora Ruta Panamericana del Partido de Tigre Nomenclatura catastral Circunscripción III Sección K Quinta 114 Parcela 9a. Ordeno la inscripción de esta sentencia en el Registro de la Propiedad, y al mismo tiempo, la cancelación de la inscripción de dominio anterior correspondiente a DDHH 11253/57; DDHH 4065/58 con relación a los folios 1086/47; 2074/48 y 2240/48 a cuyo fin se expedirá la documentación pertinente, previo cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 21 y 22 de la ley 6716 ... Impónense las costas del juicio por su orden. Difiero la regulación de los honorarios ... REGISTRESE. Notifíquese ..." (Se reprodujeron los fragmentos textuales más relevantes del decisorio conforme al mandato del Tribunal.)