INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS N, A. F SOBRE 89 - LESIONES LEVES

Actor: Defensa de A. F. N. R. Demandado: Estado (impugnación de sentencia) Objeto del reclamo: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia condenatoria que ratificó la condena a un (1) año de prisión por delito de lesiones leves agravadas por el vínculo y violencia de género.

¿Qué se resolvió?

Se RECHAZÓ el recurso de inconstitucionalidad por ser formalmente inadmisible, al no acreditarse la existencia de cuestión constitucional o federal ni supuesto de arbitrariedad que habilitara la intervención del Tribunal Superior de Justicia. Fundamentos principales: "Para habilitar la instancia extraordinaria no alcanza con la mera enunciación de garantías constitucionales, lo que debe demostrarse es una relación directa e inmediata entre el agravio invocado y la garantía supuestamente afectada, de modo tal que la resolución del caso dependa de la interpretación de una cláusula constitucional y no del alcance de una norma de fondo o procesal." "Los agravios referidos por la defensa respecto a la conculcación de principios consagrados por nuestra Carta Magna, a raíz de la supuesta interpretación sesgada realizada por la sala en el fallo atacado, remiten a la interpretación de normas infraconstitucionales y, por lo tanto, ajenos a la competencia excepcional del Tribunal Superior de Justicia." "No ha logrado la parte recurrente demostrar la existencia de un caso de arbitrariedad. Esto es, no ha explicado los errores graves en la fundamentación o en el razonamiento, que atribuye al auto impugnado. De hecho, se observa que los argumentos brindados por la recurrente ya han sido suficientemente tratados por esta sala."