INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS L, M. A SOBRE 1 - INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensor Oficial (en representación del imputado L., M. A.) Demandado: Sala IV de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal Objeto del reclamo: Impugnación de la resolución que rechazó in limine el recurso de apelación contra el rechazo del planteo de prescripción de la acción penal. Decisión del Tribunal: Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad por inadmisibilidad formal. Fundamentos principales: "El recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto por escrito, dentro del plazo legal establecido y por parte legitimada (art. 28, ley 402). Sin embargo, es formalmente inadmisible, puesto que no se dirige contra una sentencia definitiva emanada del superior tribunal de la causa o una resolución equiparable a tal por sus efectos. En ese sentido, cabe poner de resalto que la resolución impugnada rechazó in limine el planteo de prescripción incoado por la defensa, por ende, lejos está la decisión de ser un pronunciamiento conclusivo del caso." "El Tribunal Superior de Justicia ha sostenido de manera constante que, por regla general, las resoluciones que tienen por efecto la obligación de continuar sometido al proceso no pueden equipararse a un pronunciamiento definitivo. Por otra parte, en el caso particular, el impugnante no ha podido demostrar que concurra un gravamen de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior, que habilite hacer excepción a la citada regla."