Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SAA, TEOFILO Y OTRO s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL

¿Quién es el actor?

Por un lado, la defensa de Carlos Antonio ESPAÑADERO (solicitante de medidas respecto de la prisión domiciliaria y cobertura sanitaria); por otro, el Ministerio Público Fiscal intervino y se pronunció sobre los puntos planteados.

¿A quién se demanda?

OSFA / Ejército Argentino (en cuanto a la solicitud de mantenimiento de cobertura) y la resolución administrativa de baja (cuestión sobre la que el Tribunal se declaró incompetente).
- Objeto de la demanda: Unificación de condenas entre las causas FCR 91001251/2013/TO1 y CFP 3993/2007/TO3; determinación de competencia respecto de la baja administrativa y solicitud subsidiaria de que OSFA mantenga la cobertura social y de salud durante la prisión domiciliaria del condenado.

¿Qué se resolvió?

Se unificaron las condenas conforme al art. 58 CP (redacción anterior) aplicando el método composicional, imponiéndose a Carlos Antonio ESPAÑADERO la pena única de prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales y costas; el Tribunal se declaró incompetente para resolver sobre la resolución que dispone la baja administrativa del nombrado y ordenó a OSFA mantener la cobertura social y de salud mientras dure la prisión domiciliaria. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "I.
- UNIFICAR LAS CONDENAS en causas Nº FCR 91001251/2013/TO1, dictada por este Tribunal, y en la N° CFP 3993/2007/TO3, dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6, conforme el art. 58 del CP, en la redacción anterior por ley penal más benigna y aplicando el método composicional, se impone a Carlos Antonio ESPAÑADERO, DNI N° 4.813.399, la pena única de prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales y costas;"
- "II.
- DECLARARSE INCOMPETENTE para resolver sobre la resolución que dispone la baja administrativa de ESPAÑADERO y su pertenencia al Ejército y de todos los actos que son derivados de esta decisión;"
- "III.
- ORDENAR a OSFA MANTENER LA COBERTURA social y de salud en relación con el nombrado, todo esto en virtud de la ley de Ejecución Penal 24.660, art. 143 y subsiguientes, que disponen la asistencia médica de los condenados, pero también en una visión convencional y constitucional, conforme las previsiones del art. 75 inc. 22 de la CN..."
- Señalamiento del fundamento de competencia para ordenar la cobertura: "La Dra. D ´Alessio aclara que la asunción de la competencia para resolver este punto deriva, en el caso del Tribunal, de las funciones como jueces de ejecución y la obligación de preservar la salud de todas aquellas personas privadas de libertad a su disposición, en particular cuando se trata de una prisión domiciliaria..." Disidencias: no consta voto en disidencia; la resolución se dictó "en forma unánime".