Recurso Queja Nº 90 - IMPUTADO: CALVIÑO, MARIA FLORENCIA Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 DENUNCIANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE ADUANAS Y OTROS

¿Quién es el actor?

Asociación de Usuarios y Consumidores ARCA (parte querellante).
- Demandados / imputados: Leandro Andrés Perticaro; Ariel Andrés Perticaro; G. R. D. T.; ISPOT S.R.L.; NOVOPARTS S.R.L.; EXPRESS WORLDWIDE SERVICES S.R.L.; y, en cuanto a sobreseimiento parcial, Liliana Marcela Alvarez; Ezequiel Alberto Gimenez; Carlos Alberto Parodi; Damián Gustavo Torrera; María Lorena Marmo; Gonzalo Mario Marmo; Daniel Luis Peretti; Fernando Daniel Peretti; Hugo Luis Perrone; Nahuel Alfredo Poppi; Lautaro Alfredo Poppi; Alfredo Juan Poppi; Anoland Lorenzo Hernandez; Barbara Denise Duarte; CB EXPRESS S.R.L.; CNEO LOGÍSTICA S.A.; SPACE COURIER S.R.L.; TANDEM GLOBAL LOGISTICS S.A.; LHS WORLDWIDE S.A.; FORCOM S.R.L.
- Objeto de la impugnación: queja directa contra la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que confirmó sobreseimientos (totales y parciales) dictados en la instrucción.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja interpuesta por la parte querellante ARCA y se dejó sin efecto la pretensión impugnatoria, sin costas; además, se tuvo presente la reserva del caso federal y se ordenó notificar y remitir al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En el caso, la parte recurrente no logra rebatir la argumentación de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico ni del Juez de primera instancia que fueron tenidos en cuenta a fin de sobreseer a los imputados. Por el contrario, sus agravios lucen se traducen en una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta, careciendo, la vía intentada por el impugnante, de la debida fundamentación requerida por el artículo 463 del C.P.P.N." "Tampoco se advierte la existencia de una cuestión federal que permita a esta Alzada su intervención como tribunal intermedio, de conformidad con la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el ya citado caso 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)." "Por lo demás, la decisión recurrida ha sido dictada por la Cámara de Apelaciones, en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir en el caso existe doble conformidad judicial."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la resolución consta como acuerdo de los suscriptos.