Logo

BULLA, SERGIO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamante promovió acción contra ANSES por reajustes varios de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia apelada, revocó la aplicación del precedente Weskamp, dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art.1 de la ley 27.609 diferida para ejecución, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art.3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Anses Reajustes previsionales Ley 27.609 Dnu 157/2018 Weskamp


¿Quién es el actor?

Bulla, Sergio Rubén.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (reajustes por movilidad, tratamiento de servicios autónomos, PBU, intereses moratorios y cuestiones de constitucionalidad vinculadas a normas aplicables).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia apelada; revocó la aplicación del precedente “Weskamp”; revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; reguló honorarios de la Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "7.
- En relación a la queja que realizó la apelante sobre las costas, concretamente al pedido que se aplique el artículo 21 de la ley 24.463, destacaremos que el máximo tribunal, en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, por lo que deviene inoficioso su tratamiento. Ello conduce a confirmar la forma en que fueron impuestas las costas en la anterior instancia, conforme lo establecido en el artículo 36 de la ley 27.423." "8.
- En lo concerniente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en el fallo anteriormente mencionado, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423." "III.
- Revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."
- Disidencias: no se registra disidencia formal en el bloque dispositivo final; las Dras. Andalaf Casiello y Vidal formularon voto propio en puntos concretos pero el acuerdo final se expresó por mayoría y quedó plasmado en la parte resolutiva transcripta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar