Logo

BOERIS, MARIA AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Boeris pidió reajuste de haberes de pensión PBU/PC/PAP por redeterminación del haber inicial. La Cámara Federal de La Plata rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la recomposición del haber e impuso las costas de Alzada a la vencida.

Inconstitucionalidad Movilidad Costas de alzada Anses Reajuste de haberes Readecuacion Pbu Badaro Camara federal de la plata Boeris


¿Quién es el actor?

BOERIS, María Amalia.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste/readecuación de haberes de pensión (Prestación Básica Universal
- PBU/PC/PAP) y cálculo de movilidad del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y se impusieron las costas de Alzada a la vencida; se ordenó además la registración, notificación y devolución electrónica de las actuaciones y la remisión por DEO al juzgado interviniente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I. En primera instancia se dictó una nueva sentencia de readecuación por la cual se ordenó la recomposición del haber inicial de la prestación y el cálculo de la movilidad del haber de la actora, en virtud de que anteriormente se había dictado una sentencia en la que se fijaron pautas que eran de imposible cumplimiento. ... En referencia a los artículos 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, el juez dispuso su inconstitucionalidad en la medida que su aplicación determine una merma en el beneficio previsional del interesado superior al límite del 15% (quince por ciento); sobre los artículos 9 y 25 de la ley 24.241 entendió que era aplicable la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “Gualtieri”, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 14 de la Resolución 6/2009 por exceso reglamentario." "IV. Respecto del agravio de la demandada referido a la redeterminación de la Prestación Básica Universal, se advierte que lo dispuesto en la instancia de origen coincide con el criterio fijado por este Tribunal en los expedientes N° FLP 35219/2022, caratulado 'Jorgensen, Juana Lucia c/ ANSES s/ reajuste de haberes', fallado el 6 de marzo de 2025, y N° FLP 27507/2023, caratulado: 'Pires, Carlos Aníbal c/ ANSES s/ reajuste de haberes', fallado el 13 de marzo de 2025; entre muchos otros. ... a los efectos de determinar la incidencia que la falta de actualización de la PBU tiene sobre el haber inicial, y a fin de constatar, en el caso de haberse producido una merma, si la quita es confiscatoria, corresponde el ajuste del AMPO/MOPRE según el índice del precedente 'Badaro' –Índice de Salarios Nivel General, publicado por el INDEC
- (Fallos: 329:3089 y 330:4866) por el período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, y con posterioridad, en caso de corresponder, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la ley 26.417 (28/2/2009), lo que ocurra primero."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión consignada en la parte resolutiva fue acordada por la mayoría de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar