Logo

VECCHIOLA, RAUL JULIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes para jubilado con PBU; la Cámara Federal de La Plata rechazó la apelación de la ANSES y hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, difiriendo para ejecución el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y modificando el método de cálculo para redeterminar la Prestación Básica Universal.

Ejecucion Costas de alzada Anses Confiscatoriedad Movilidad jubilatoria Pbu Quiroga Redeterminacion de haberes Ley 27.609 Indice de reajuste


¿Quién es el actor?

VECCHIOLA, Raúl Julio (persona beneficiaria de jubilación PBU/PC/PAP).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajuste y redeterminación de haberes y movilidad, en particular cálculo y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamientos de constitucionalidad de normas (entre ellas ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de La Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES; hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, deferiendo para la etapa de ejecución el planteo de inconstitucionalidad sobre la ley 27.609; modificó el método de cálculo para redeterminar la Prestación Básica Universal conforme al considerando V; e impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por lo tanto, deberá verificarse la incidencia de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial. En consecuencia, a efectos de determinar si la merma verificada supera la pauta de confiscatoriedad establecida en el precedente citado, deberá efectuarse el siguiente cálculo: a) establecer la diferencia entre la PBU redeterminada y la PBU de caja, a fin de cuantificar la ausencia de incremento a la fecha de adquisición del beneficio; b) seguidamente, determinar el porcentaje que dicha diferencia representa sobre el haber inicial total (PC y PAP sin reajustar —valores estimados por la caja— más PBU reajustada). Dicho resultado será multiplicado por cien, obteniéndose así el porcentaje de incidencia que la falta de incremento de la PBU tuvo en la prestación; y c) si el resultado obtenido resultare confiscatorio en los términos fijados por el Alto Tribunal, corresponderá proceder a la redeterminación de la PBU." "Con relación al agravio referido al artículo 1 de la ley 27.609, cabe remitirse a lo resuelto por este Tribunal en el expediente N° FLP 20337/2023/CA1, caratulado: 'NAPOLITANO, MARÍA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES', fallo del 18 de noviembre de 2025; y, en tales condiciones, diferir el planteo de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, con el alcance dispuesto en el considerando VIII de dicho precedente."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en el texto; la decisión que gobierna es la consignada en la parte resolutiva final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar