GALLARDO, JOSE OSCAR c/ AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD (ANDIS) s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

José Oscar Gallardo.

¿A quién se demanda?

Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora de la Administración para que ANDIS se expida respecto de la solicitud administrativa de pensión no contributiva iniciada el 14/04/2023.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la Sentencia dictada el 19/02/2026 por el Juzgado Federal N°2 de Córdoba en todo lo que decide y fue motivo de agravios; se impusieron las costas de la Alzada a la demandada perdidosa y se reguló honorarios a favor de la asistencia letrada del actor en el 35% de lo regulado para primera instancia; no se regulan honorarios en favor de la representante legal de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante. Protocolícese, notifíquese y publíquese.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "II.
- Previo a ingresar al tratamiento de la cuestión planteada cabe destacar que -conforme surge de la prueba acompañada
- el actor inció el trámite administrativo con fecha 14/04/2023 a fin de solicitar una pensión no contributiva, sin lograr una respuesta fehaciente por parte de ANDIS. En consecuencia, con fecha 02/02/2026, inició la presenta acción de amparo por mora." "A su vez, con fecha 23/07/2026 el representante legal de la demandada acreditó el cumplimiento de la sentencia recurrida. Por lo tanto, los agravios esbozados por el representante legal de la demandada respecto al fondo y al plazo, han devenido en cuestión abstracta." "III.
- Finalmente, respecto a los agravios esbozados por el monto fijado en concepto de honorarios a favor de la asistencia letrada del actor, este Tribunal -luego de un nuevo análisis de la cuestión
- se ha pronunciado respecto de las pautas que deben aplicarse a los honorarios en los amparos por mora... Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado, que se da aquí por reproducido en honor a la brevedad. En consecuencia, corresponde confirmar también la sentencia en este punto." "IV.
- En cuanto a las costas en esta Alzada, cabe señalar que este Tribunal ha dispuesto que será de aplicación el régimen general previsto en el CPCCN... En virtud de los citados antecedentes jurisprudenciales y el resultado arribado, las costas se impondrán a la demandada perdidosa (art. 68 -1ra parte
- del CPCCN y art. 36 de la Ley N°27.423), regulándose honorarios a favor de la asistencia letrada de la parte actora en el 35% de lo regulado para primera instancia (art. 30 de la Ley N° 27.423). No se regulan honorarios a favor de la representante legal de la demandada atento ser profesional a sueldo de su mandante (art 2 de Ley N°27.423)."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.