DI MARCO SERGIO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DI MARCO SERGIO OSVALDO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de constitucionalidad de normas reglamentarias y previsionales; liquidación de diferencias y pago de acreencias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordena a ANSeS, dentro de 120 días desde que exista sentencia firme, proceder al recálculo conforme a los lineamientos indicados en considerandos (metodologías jurisprudenciales y legislativas citadas), abonar los haberes modificados y las acreencias retroactivas con intereses y conforme el cómputo de prescripción dispuesto; se declaró inconstitucional el artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 6/09 (actualizada por Res. 03/21); se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a ANSeS; se regulan honorarios a favor de la Dirección Letrada actuante. La sentencia incluye reglas sobre prescripción, cálculo de PBU y tratamiento de aportes por planes de facilidades de pago.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "4. Debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326)... En tal base, por cuestiones de economía, celeridad procesal y seguridad jurídica, lo pretendido queda subsumido en esos precedentes, tomando en cuenta el índice dispuesto por la CSJN in re 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ Reajustes varios' sent. del 8 de agosto de 2006... Dicha metodología de cálculo debe ajustarse a los lineamientos establecidos por la Excma. Cámara del fuero..." "11. ...el artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 dispone que: '…las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la ley 24.241, vigente a la fecha de cesación de servicios entendida en los términos definidos en el apartado 1'. Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las... remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, por que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."
- Votos o disidencias: no constan votos en disidencia; la resolución es del Juez Federal interviniente y el bloque dispositvo indica la solución adoptada.