WOLERT DARIO OSCARC/ FLORES DANIEL Y OTRO/A S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor) Parte actora (no identificada en el texto).
- A quién se demanda (Demandado) No surge identidad del demandado en el extracto provisto.
- Qué se reclama (Objeto de la demanda) No se individualiza el objeto substancial de la demanda en el texto remitido; la resolución se refiere exclusivamente al trámite y a la caducidad de la instancia por inactividad procesal.
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal) El Tribunal declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal, impuso las costas a la parte actora en su calidad de vencida y no reguló honorarios por resultar inoficiosa la tarea profesional.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los párrafos más relevantes del fallo): "Que con fecha 18 de agosto de 2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue la providencia de fecha 9 de septiembre de 2011. Sentado ello, y tomando en consideración que la parte actora no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia. En virtud de lo expuesto y lo dispuesto por la Res. 3694/12 de la SCBA,"
- Texto del dispositivo (transcripción literal): "RESUELVO: Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (arts. 310, 315 y 316 del CPCC). Imponer las costas a la parte actora en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC) No regular honorarios por la tarea profesional efectuada en autos en virtud de resultar inoficiosa (art. 30 Ley 14.967). Regístrese. Notifíquese y oportunamente archivase."