ROMERO VERONICA GRACIELA C/ TRANSPORTES LA PERLITA S.A Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Demanda por daños y perjuicios contra empresa de transporte y aseguradora por lesión de menor en colectivo. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba idónea sobre la existencia del contrato de transporte, la ocurrencia del accidente en las circunstancias alegadas y la relación causal con las lesiones; impone costas a la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Verónica Graciela Romero, en representación de su hijo menor Thomás Adrián Gerber.
Demandado: Transportes La Perlita S.A. y se citó en garantía a Metropol Sociedad de Seguros Mutuos.
Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un supuesto golpe en la rodilla del menor ocurrido el 27/9/2021 a bordo de un colectivo de la demandada (daño físico/incapacidad, daño moral, daño psicológico, gastos médicos y daño punitivo). Liquidación total reclamada: $15.200.000.
Decisión: Se rechazó la demanda por inexistencia de prueba idónea que acredite el hecho generador del daño, la calidad de pasajero del menor y la relación causal con las lesiones; se impusieron las costas a la actora y se diferenció regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
"3) Al adentrarnos en el examen del material probatorio producido en autos, se evidencia una orfandad probatoria de carácter dirimente respecto a los hechos fundantes de la demanda (art. 384 del CPCC).
En efecto, la parte actora ha omitido la producción de prueba informativa relativa a la tarjeta SUBE, alegando unilateralmente en su escrito de inicio que el chofer de la unidad lo dejó pasar sin abonar el boleto correspondiente debido a que el vehículo se encontraba completo. Esta circunstancia, que constituye una mera manifestación de parte carente de sustento fáctico, priva al proceso del elemento de convicción más idóneo y objetivo con el que habitualmente se acredita de forma automática el carácter de pasajero y la presencia física del reclamante a bordo de la unidad de la demandada en el día y horario señalados.
...
La inconsistencia de las explicaciones brindadas respecto a las modalidades de tiempo, espacio y visualización impiden tomar el testimonio para fundar, de manera única y excluyente, la plataforma fáctica del caso.
...
4) Paralelamente, tampoco se ha demostrado la existencia de daños a ser resarcidos.
Nótese que no se han producido pericias médicas ni psicológicas, no se han acompañado prescripciones médicas de intervenciones o tratamientos, ni se han presentado recibos de gastos (art. 375 del CPCC)."
Y del dispositivo final:
"Por lo tanto, ante la inexistencia de prueba idónea para acreditar el hecho generador del daño, se dicta la siguiente SENTENCIA: 1°) Rechazar la demanda instaurada por Veronica Graciela Romero en representación de su hijo menor de edad Thomás Adrián Gerber contra Transportes La Perlita S.A y Metropol Sociedad de Seguros Mutuos; 2°) Imponer las costas a la parte actora vencida (art. 68 del CPCC); 3°) Diferir la regulación de honorarios..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: