SALTOS, ALFREDO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reajuste de haberes previsionales y cuestionamiento de normas de la SSS; la Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferenció para liquidación la prueba sobre eventual quita o merma confiscatoria en el ajuste de la PBU y declaró inconstitucional el art. 4 inc. 4) de la Res. 3/2021 SSS, confirmando el resto de la decisión y imponiendo costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
SALTOS, ALFREDO RICARDO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes de haberes previsionales (reajuste de la PBU, recálculo del haber inicial, impugnación de índices y resoluciones de la SSS, tratamiento de topes y exención del impuesto a las ganancias).
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado (diferimiento para la etapa de liquidación de la demostración de una eventual quita o merma confiscatoria respecto del ajuste de la PBU), declaró la inconstitucionalidad del art. 4 inc. 4) de la Resolución 3/2021 SSS en los términos fijados en el fallo y confirmó el resto de la sentencia apelada; además impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia):
"II.
- En referencia al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles'... por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación.-"
"III.
- Respecto al agravio vinculado con la Res.SSS nro. 6/09, teniendo en consideración la fecha de adquisición del derecho, advertimos que la cuestión resulta sustancialmente análoga a lo examinado por esta Cámara... por lo cual corresponde declarar la inconstitucionalidad de la Res.SSS nro.3/2021 remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
"V.
- Respecto al agravio relacionado con el recalculo del haber inicial y sobre el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609... corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio.
- No obstante lo allí resuelto, amerita aclarar aquí, que a los efectos del recalculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo 'Elliff'... hasta el mensual febrero de 2009 inclusive."
- Disidencias o aclaraciones: se deja constancia de la excusación del Dr. Santiago J. Martin; no hay voto en disidencia firmado en el resolutorio transcripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: