Logo

NAVARRO, HUGO NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes previsionales y reparación del haber. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando las apelaciones de ambas partes y mantuvo costas y la regulación de honorarios al 30% de lo regulado en primera instancia.

Costas Honorarios Confirmacion de sentencia Inconstitucionalidad Tasa pasiva Anses Retroactivos Reajustes previsionales Movilidad previsional Ley 27.609


¿Quién es el actor?

NAVARRO, Hugo Norberto.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales, reparación por pérdida de poder adquisitivo, impugnación de regímenes de movilidad (Leyes 27.426, 27.541, 27.609 y decretos 2020) y cuestionamiento de la tasa de interés para créditos retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación deducidos por ANSES y por la parte actora; en consecuencia se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravio. Se impusieron las costas por su orden y se regularon los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia; el a quo deberá calcular los emolumentos en pesos y UMA en la etapa procesal oportuna.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Corresponde adelantar que los mismos no logran conmover los fundamentos de la sentencia apelada, la cual aparece suficientemente motivada y ajustada a la doctrina que este Tribunal ha venido desarrollando en materia de movilidad previsional." "En efecto, el memorial recursivo se sustenta, en gran medida, en consideraciones doctrinarias y jurisprudenciales elaboradas respecto de los distintos regímenes de movilidad ... No basta, a tal efecto, con reiterar consideraciones generales relativas al proceso inflacionario, a la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones, al carácter no remunerativo de los bonos extraordinarios o al principio de progresividad de los derechos sociales. Era carga del apelante acreditar que, aun luego de la reparación reconocida en la sentencia de grado, subsistía un perjuicio concreto que justificara una solución distinta. Tal demostración no ha sido satisfecha." "En efecto, la parte actora cuestiona la aplicación de la tasa pasiva fijada en la instancia de grado ... Sin embargo, tales planteos no logran desvirtuar el criterio adoptado por el sentenciante. ... la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido de manera clara en el precedente 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSES s/ impugnación de resolución' (14/09/2004), en el cual sostuvo que la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina resulta adecuada para compensar el menoscabo patrimonial derivado de la mora."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; los Dres. Sebastián Guillermo Soneira y Juan Ignacio Pérez Curci adhieren al voto del Dr. Manuel Alberto Pizarro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar