NOLI RAMON GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NOLI RAMON GERARDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales —incluyendo actualización del haber inicial, movilidad, Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes y régimen de retención del impuesto a las ganancias— y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de grado en parte: (i) revocó lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto ordenaba aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y los abonados durante 2020; (ii) diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; (iii) confirmó lo resuelto respecto de las costas en primera instancia (con pautas según art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423), confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; (iv) impuso costas por su orden en la alzada y fijó honorarios para la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, art. 79 de la ley 18.037, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en varios puntos (actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial; actualización de la PBU; planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609; costas), expresando criterios propios que no integran la decisión de la mayoría. Estas reservas constan como opiniones separadas y no modifican lo resuelto por mayoría.