Logo

Recurso Queja Nº 11 - IMPUTADO: UGARTE, SERGIO MOISES Y OTROS s/ROBO

La defensa oficial interpuso queja por la denegatoria del recurso de casación respecto de la negativa a declarar la nulidad del requerimiento fiscal y a sobreseer a los imputados. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja por carecer de adecuada argumentación federal y por limitarse a juicios discrepantes, confirmando así la denegatoria, sin costas.

Cuestion federal Inadmisibilidad Sobreseimiento Camara federal de casacion penal Casacion denegada Defensa oficial Doctrina di nunzio Queja por casacion Nulidad requerimiento fiscal Tribunal oral federal n.? 8


¿Quién es el actor?

Defensa oficial (recurrente) en representación de Juan José López, Rodrigo Jiménez, Joaquín Cesar González, Rocío Mora, Florencia Acosta, Jeremías Farias y Sergio Moisés Ugarte.

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 8 (decisión apelada).
- Objeto de la demanda: Queja por casación deducida contra la denegatoria del recurso de casación relativa al rechazo de nulidad del requerimiento fiscal de fecha 12 de septiembre de 2025 y al rechazo del pedido de sobreseimiento de los imputados.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada deducido por la defensa oficial, sin costas, y se ordenó su remisión al tribunal de origen mediante pase digital.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que habrá de confirmarse la denegatoria del recurso. Ello, pues en su recurso de casación el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir." "Finalmente, en tales condiciones no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión surge del acuerdo de la Sala II.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar