TORRES, MILAGROS DEL VALLE c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

TORRES, MILAGROS DEL VALLE.

¿A quién se demanda?

EN
- M SEGURIDAD
- PSA (Estado nacional, Ministerio de Seguridad, Policía de Seguridad Aeroportuaria)
- referido al Decreto 836/08 sobre personal militar y civil de las FFAA y de seguridad.
- Objeto de la demanda: Se discutía la naturaleza —si remunerativa y bonificable— de los suplementos otorgados por el Decreto N° 836/08 ("vivienda", "zona", "racionamiento" y "vestimenta") y las costas de la instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada, con los alcances indicados en los precedentes citados; impuso las costas de ambas instancias por su orden (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal). Se informó a las partes la posibilidad de consultar los precedentes en la web de la Corte Suprema.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos por las partes recurrentes referidas al carácter “remunerativo” y “bonificable” atribuido a los suplementos otorgados por el Decreto N° 836/08 (“vivienda”, “zona”, “racionamiento” y “vestimenta”), como así también respecto a la imposición de costas de la anterior instancia, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en la Causas Nros 48.871/2022 'Teomanopulos, Cristian Andrés c/ EN -Mº Seguridad
- PSA
- Dto 836/08 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', del 16/05/2024 y 17.970/2024 'Saavedra, Iván Marcelo c/ EN -M° Seguridad -PSA
- Dto. 836/08 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', del 19/05/2026. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente
- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones." "En mérito a lo expuesto, SE RESUELVE: confirmar la sentencia apelada, con los alcances indicados en los precedentes citados. Las costas de ambas instancias se imponen por su orden (art. 68, segundo párrafo, del código procesal). Se hace saber a las partes que podrán consultar los precedentes citados en el sitio web de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el dispositivo final; lo resuelto es el acuerdo mayoritario que confirmó la sentencia apelada.