Logo

DUBS, ANALIA PERLA PAULINA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERA (ARCA - EX AFIP) s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La actora promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra ARCA por la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional e inaplicable el régimen del impuesto a las ganancias respecto de jubilaciones y pensiones y ordenó la restitución de las retenciones no prescriptas más tasa pasiva del BCRA.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Accion declarativa Jubilados Haberes previsionales Tasa pasiva bcra Arca


¿Quién es el actor?

ANALIA PERLA PAULINA DUBS (actora, jubilada).

¿A quién se demanda?

AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO (ARCA
- ex AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del impuesto a las ganancias/ingresos personales (arts. 1, 2, 79 inc. c y concordantes de la ley 20.628 y sus modificatorias, y resoluciones reglamentarias de ARCA) en relación con haberes previsionales; se pide asimismo reintegro de las retenciones no prescriptas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias respecto de jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios en la medida cuestionada; se ordenó que el organismo liquidador se abstenga de retener el impuesto y que ARCA reintegre a la actora, en el plazo de diez días, las retenciones practicadas por los períodos no prescriptos (cinco años previos a la demanda) más tasa pasiva promedio del BCRA; se impusieron costas a la demandada y se reguló honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "Que, en atención a lo normado por los arts. 1, 2, 79 inc. “c” y c.c. de las leyes 20.628, sus modificatorias, y de las resoluciones reglamentaria dictadas por ARCA, corresponde admitir la demanda, declarándose la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en la normativa vigente en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias, como así también de las Resoluciones reglamentaria dictadas por ARCA al respecto. Para el caso en que el organismo liquidador continúe reteniendo de los haberes previsionales suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias, deberá abstenerse de realizar dicha retención. Asimismo, se dispone que la demandada reintegre al accionante, en el término de diez (10) días de notificada la presente, los montos que se le hubiere retenido en tal concepto, desde que la parte actora accedió a su beneficio, por los períodos reclamados no prescriptos (esto es, cinco años previos a la interposición de la demanda -art. 2560 CCCN-), según lo que resulte de las retenciones efectivamente practicadas y recibidas por ARCA, y hasta su efectivo pago, más tasa pasiva promedio del BCRA, conforme criterio sustentado por la Excma. Corte Suprema Justicia de la Nación en los autos: 'SPITALE, JOSEFA ELIDA C/ANSES S/IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA'."
- Citas textuales relevantes incluidas en el fallo: "El haber previsional no es una ganancia que se genere por ejercer una actividad productiva, sino que se otorga para que sea gozado en estado de pasividad." "El envejecimiento y la discapacidad ... son causas predisponentes o determinantes de vulnerabilidad, circunstancia que normalmente obliga a los concernidos a contar con mayores recursos para no ver comprometida seriamente su existencia y/o calidad de vida..." (cita de Fallos en GARCÍA).
- Disidencias: No registradas; el bloque resolutivo final constituye la decisión del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar