CALDERON, ELENA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CALDERON, Elena Ines.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes de haberes previsionales (PBU), impugnación de la aplicación de decretos y normas de movilidad (Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020; art.1 ley 27.609) y otros actos administrativos/tributarios conexos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de la actora; se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020; se ordenó a la demandada abonar la diferencia que surja entre lo percibido y lo que hubiera percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241 (mod. por ley 27.426). Se revocó parcialmente la sentencia de grado, difiriendo para la liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria respecto del ajuste de la PBU, se revocó la orden de recomponer el haber desde 09/2022 y se confirmó la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1° de la ley 27.609, debiéndose estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC; se confirmó el resto de la sentencia apelada y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
- "En consecuencia, corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación."
- "II.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga' señalado precedentemente; revocar en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC..."
- Además, la Cámara rechazó el agravio relativo al Decreto 274/2024 en cuanto consideró que "el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad con los que ha de evaluarse la normativa constitucional, por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia relevantes en la parte resolutiva.