LOBIANCO, ANIBAL GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lobianco, Aníbal Guillermo.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (reajuste de la PBU, aplicación de bonos extraordinarios, tratamiento de inconstitucionalidad de normas y recálculo del haber inicial), con peticiones relativas a índices de actualización y exenciones del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado y, en consecuencia, difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU; ordenó recomponer el haber a partir del mensual 09/2022; confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad, para el caso, del art. 1º de la ley 27.609 y sostuvo que, en su lugar, deberá estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC; confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación y agravios; e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del texto): "Así respecto de los agravios relacionados con la aplicación de los bonos extraordinarios y el planteo de inconstitucionalidad del Art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada en los autos: 'CORTEZ, JUAN DANIEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES...'; por lo que corresponde remitir a los fundamentos vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio. Con ello, corresponde confirmar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "En cuanto al agravio relacionado con índice dispuesto por el Dec. 274/24, corresponde en primer término señalar que cumplir con la pauta de movilidad no significa optar por el índice más conveniente, sino por aquél que cumpla con el principio de razonabilidad... entendemos que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad... por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante..." "III.
- En referencia al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara... por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en la parte resolutiva; se deja constancia de que el Dr. Santiago J. Martin se encontraba excusado.