Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CAÑETE, ALEJANDRO ANGEL MARTIN Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: FISCAL FEDERAL ACOMPAÑA COIRON 108255/2025 ID 56/25 SOLICITUD DE ALLANAMIENTO Y OTRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y la Fiscal Tamara Ahimará Pourcel).
- Demandado / Imputados: ALEJANDRO ÁNGEL MARTÍN CAÑETE (DNI 44.718.602) y FÁTIMA DULCE MARÍA MAURA (DNI 44.976.412).
- Objeto de la demanda: Juicio por la comisión del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737) por la sustancia secuestrada el 6/9/2025 (clorhidrato de cocaína, total 26,41 g según pericia).

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el procedimiento de Juicio Abreviado y se condenó a Alejandro Cañete a 4 años de prisión y multa de $1.800.000 como autor del delito; se condenó a Fátima Maura a 3 años de prisión y multa de $1.000.000 como partícipe secundaria, dejando en suspenso la ejecución de la pena de Maura por 2 años bajo condiciones. Se decretó el decomiso de $265.690 y demás elementos secuestrados, se ordenó devolución de efectos personales, destrucción de muestras y se impusieron costas y accesorias legales conforme se indica en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre admisibilidad del juicio abreviado y reconocimiento de hechos: "En el acuerdo de rigor '...ALEJANDRO ANGEL MARTIN CAÑETE y FÁTIMA DULCE MARÍA MAURA reconocen que la sustancia secuestrada en su domicilio el día 6 de septiembre de 2025 (fecha del allanamiento) era de 24,6 gramos de clorhidrato de cocaína (peso con envoltorios) conforme el Informe Pericial toxicológico N° 144.023, realizado por la Unidad Criminalística y Estudios Forenses
- Agrupación III Corrientes de la Gendarmería Nacional...'." Además: "se han realizado, las audiencias de 'Visu', oportunidad en que los imputados manifestaran que participaron del hecho y que están de acuerdo 'con la calificación y la pena…'. Aclarando que tal decisión la adoptaron '...libremente'." 2) Sobre prueba y subsunción: "Para la inferencia adelantada, fueron considerados primordialmente las pruebas instrumentales, documentales y testimoniales recogidas; son ellas '…Informe de tareas investigativas: N°106/25; 236/25;237/25;238/25; 240/25;241/25... Informe Pericial toxicológico N° 144.023, realizado por la Unidad Criminalística y Estudios Forenses
- Agrupación III Corrientes de la Gendarmería Nacional…'." Y: "La totalidad de la sustancia secuestrada arrojó un peso de 26,41 gramos, según la medición realizada con una balanza electrónica…". 3) Sobre calificación y sanción: "es la figura prevista por el artículo 5 inciso c) de la Ley 23.737, en la modalidad de 'tenencia de estupefacientes con fines de comercialización', la que debe aplicarse...". Respecto de la autoría y participación: "debe reputarse como autor penalmente responsable a Alejandro Ángel Martín Cañete, en los términos de lo previsto por la norma del artículo 45 del Código Penal." y en cuanto a Maura: "no ha podido probarse... que ha tenido el dominio del hecho, siendo el comprobado un aporte meramente residual o accesorio... debiendo reputarse a la nombrada partícipe secundaria."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la resolución es un pronunciamiento unipersonal firmado por el Juez de Cámara con la parte resolutiva final que aquí se transcribe.