FIAT, FERNANDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

FIAT, Fernando Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales; impugnación del índice aplicado para recalcular el haber inicial, tratamiento de la PBU, aplicación de bonos extraordinarios, tratamiento de inconstitucionalidad de normas de la ley 27.609 y de la ley 24.463, tasa de interés aplicada, exención de Impuesto a las Ganancias y regularización de aportes por moratorias.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 (que modifica el art. 2 de la ley 26.417), revocó el decisorio respecto del método de recálculo ordenado disponiendo que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros fijados por la Alzada; revocó la sentencia en lo relativo a los aportes regularizados por moratorias y ordenó el recálculo de la totalidad de los aportes autónomos conforme a lo resuelto en “Dobiega, Ricardo…”. Además, revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto al momento a partir del cual recomponer el haber (diferimiento de la discusión sobre eventual quita merma confiscatoria a la etapa de liquidación conforme a “Quiroga”), confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 al caso y confirmó el resto de la sentencia apelada; impuso las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): 1) "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." 2) "Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, que modifica el art. 2 de la ley 26.417, asimismo REVOCAR el DECISORIO respecto del método de recálculo ordenado y con ello disponer que el recalculo del haber inicial de la actora se ajuste a los parámetros ordenados precedentemente. Asimismo, REVOCAR la sentencia respecto de los aportes que hubieran sido regularizados por vía de las moratorias fijadas por la Ley 24.476 o Ley 25.994 y ordenar el recalculo de la totalidad de los aportes autónomos..." 3) "II.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga'... III.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida..."
- Disidencias o votos particulares: no consta voto en disidencia; se deja constancia que el Dr. Santiago J. Martin se encontraba excusado.