TOBARES, GUSTAVO SEBASTIAN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

TOBARES, GUSTAVO SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora de la administración, solicitando que ANSES despache las actuaciones relativas al expediente administrativo N°02420262791735005000003.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 03/07/2025 dictada por el Juzgado Federal N°3 de Córdoba en todo lo que decide y fue motivo de agravios; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado; no se regularon honorarios a favor de la parte actora por haber actuado por derecho propio.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "II.
- Ingresando al tratamiento de la cuestión planteada respecto al agravio esbozado por el monto fijado en concepto de honorarios a favor de la asistencia letrada del actor, este Tribunal -luego de un nuevo análisis de la cuestión
- se ha pronunciado respecto de las pautas que deben aplicarse a los honorarios en los amparos por mora, entre otros, en los autos caratulados: “VENIER, RICARDO HUGO C/ ANSES S/ AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION” (Expte. Nº FCB 29261/2022/CA1), Sentencia de fecha 07/03/2025 (Sala A), “VILLALBA, ARIEL CLAUDIO c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION” (Expte. N° FCB 32903/2023/CA1), Sentencia de fecha 18 de marzo de 2025 (Sala A), “PEREZ RAUL DOMINGO c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION” (Expte. FCB 31895/2023/CA1), Sentencia de fecha 18/03/2025 (Sala A), "MERCAU, EDUARDO OMAR c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION” (Expte. N°: FCB 2716/2024/CA1), Sentencia de fecha 20/03/2025 (Sala B) y “CORREA, MARIA ANTONIA c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION” (Expte. N°: FCB 10095/2024/CA1), Sentencia de fecha 01 de abril de 2025 (Sala B); habiéndose resuelto fijar los honorarios de los letrados intervinientes por la parte actora en 7 UMA, por los fundamentos allí expresados por los jueces intervinientes. Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado, que se da aquí por reproducido en honor a la brevedad. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de Instancia anterior en este punto." "IV.
- En cuanto a las costas en esta Alzada, en virtud de los citados antecedentes jurisprudenciales y el resultado arribado, las costas se impondrán en el orden causado, atento la falta de contradictorio (art. 68, 2da parte del CPCCN y art. 36 de la Ley N°27.423), no regulándose honorarios a favor del doctor Gabriel Omar Mongi atento haber actuado por derecho propio."
- Disidencias: Se menciona que "el señor Juez de Cámara, doctor Abel G. Sánchez Torres, adhiere al criterio aquí expuesto, sin perjuicio de que ha dejado sentada su postura a partir del dictado de la Sentencia de fecha 10/06/2026 ... Ello atento encontrarse en minoría respecto de los restantes integrantes de esta Cámara Federal;" esa nota alude a postura en autos distintos y no modifica la decisión mayoritaria que confirma la sentencia apelada.