ROGERO, LUIS MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Luis Manuel Rogero.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo del haber previsional (jubilación adquirida el 30/11/2016), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), recálculo de aportes en relación de dependencia conforme ISBIC/Elliff, y control de la constitucionalidad de topes y normas de movilidad (arts. 9, 24, 25, 26 Ley 24.241; art. 9 Ley 24.463; Ley 27.426; Ley 27.541).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 8 de marzo de 2023 dictada por el Juez Federal N°2 de Córdoba en todo lo que decide y fue motivo de agravios, conforme a los lineamientos dados respecto de la PBU y lo dispuesto en relación a los topes de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se reguló honorarios para la representación de la parte actora en el 30% de lo fijado por la labor en primera instancia; no se reguló para la representación de la demandada por ser perdidoso y profesional a sueldo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): "En relación al agravio de la actora por el recálculo de los aportes en relación de dependencia y al agravio de la demandada por la pretendida aplicación por parte de la accionada del R.I.P.T.E., en sustitución del I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa “Elliff” al que remite el fallo apelado para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada ... en los que se confirmó la aplicación del precedente “Elliff” para redeterminar el haber inicial." "Respecto al cuestionamiento de la parte actora sobre la actualización de la PBU, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura ... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente “Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios”, sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del “total del haber inicial” de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos." "En virtud de lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia de fecha 8 de marzo de 2023 dictada por el Sr. Juez Federal nro. 2 de Córdoba, en todo lo que decide y ha sido motivo de agravios, conforme los lineamientos aquí dados, respecto a la PBU y lo aquí dispuesto en relación a los topes de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el acuerdo final.