MOSQUEDA ELISA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MOSQUEDA ELISA MERCEDES.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y determinación del haber previsional inicial (incluyendo actualización de remuneraciones, aplicación de topes, prescripción e intereses).

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada; se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la posible aplicación del precedente “Villanustre”; se difirió la regulación de honorarios de primera instancia; se confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que fue materia de agravios; se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina de la CSJN; y se regularon los honorarios de la actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA si corresponde. Finalmente, se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- "Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS."
- "En consecuencia, corresponde confirmar lo decidido por el juez de grado."
- "Las manifestaciones que vierte el organismo sobre la aplicación delprecedente 'Villanustre, Raúl Félix' ... no constituyen un agravio concreto a la sentencia (CPCCN, art. 265). ... dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia ... resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo ... En consecuencia, la cuestión atinente a la aplicación del precedente citado, se difiere para la etapa de ejecución de sentencia."
- "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."
- "Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad atinente a la aplicación del precedente 'Villanustre' para la etapa de ejecución; 3) Diferir la regulación de honorarios de Primera Instancia conforme lo señalado; 4) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 5) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN ...; 6) Regular los honorarios ... en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior con más el IVA ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: Los Dres. Dorado, Carnota y Fantini adhieren al decisorio (no se registran disidencias).