ELESPONTO EDUARDO WALTER Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ELESPONTO EDUARDO WALTER y GOMEZ JORGE IGNACIO.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad), Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, Prefectura Naval Argentina.
- Objeto de la demanda: Se solicitó declarar la inconstitucionalidad de la ley 22.788 y del Decreto 679/97, disponer el cese de los descuentos por “Aporte Previsional” y el reintegro de lo descontado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por los actores contra el Estado Nacional; se impusieron las costas por su orden y se regularon los honorarios de la representación letrada de la parte actora en la cantidad de 10 UMA (equivalente a $1.042.200 a la fecha). Regístrese, notifíquese y publíquese.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "2.
- En torno a la cuestión de fondo planteada, cabe señalar que la ley 22.788, sancionada en abril de 1983, estableció el régimen de aportes previsionales del personal en actividad de Gendarmería Nacional. Los fijaba en el ocho por ciento sobre el haber mensual y suplementos generales sujetos a aportes, y porcentajes del diez por ciento sobre el primer haber de ascensos, en sus diferentes posibilidades, enunciadas en el art.1°. En el art. 2° fijaba el descuento del ocho por ciento mensual sobre el haber del personal retirado y el de los pensionistas. En la medida de la insuficiencia de los descuentos para la atención del pago mensual de las pasividades, los recursos serían provistos por el Estado Nacional. El decreto 679/97, de necesidad y urgencia, dispuso el aumento de los aportes a un once por ciento (11 %) sobre el haber mensual y suplementos generales sujetos a aportes, previendo también los distintos supuestos de ascenso contemplados en la norma original. También elevó el porcentaje en igual medida, sobre los haberes de retiro. Ahora bien, no se encuentra controvertido en la causa que los actores actora revisten la condición de personal retirado de la Prefectura Naval, razón por la cual no corresponde analizar las impugnaciones vertidas en torno al referido decreto, que resulta de aplicación al personal de Gendarmería Nacional. Por ende, en la medida en que se reclama la restitución de sumas sobre la base de una normativa que no afectó la situación de la parte actora, no cabe sino rechazar la demanda entablada."
- Consideraciones procesales relevantes: Se consignó que las partes consintieron el llamamiento de autos y, por ello, las eventuales nulidades procesales quedaron también consentidas. Sobre costas, se impusieron en el orden causado conforme art. 68, segundo párrafo del CPCCN, atento a la índole del tema y a que la demandante pudo creerse con derecho a reclamar.
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el expediente.