IMAN HECTOR HORACIO c/ FUERZA AEREA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

IMAN Hector Horacio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa de la Nación
- Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina (Fuerza Aérea Argentina).
- Objeto de la demanda: Extensión del correspondiente certificado de condición de Veterano de Guerra del Conflicto Bélico del Atlántico Sur y reconocimiento de la Pensión Honorífica prevista por las leyes 23.109 y 23.848 con sus modificatorias, además de la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 509/88.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se reconoció al actor el carácter de VETERANO DE GUERRA para que pueda tramitar los beneficios que correspondan; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 23.848 y del decreto 509/88 con los alcances dispuestos; se impusieron las costas al demandado y se regularon honorarios en 15 UMA (equivalente a $1.563.300 a la fecha).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Considero que la situación del actor resulta asimilable a la del referido precedente, en la medida en que, más allá del ámbito geográfico en el que se desempeñó, la propia Fuerza Aérea lo ha distinguido como veterano en razón de las tareas cumplidas y que, de acuerdo con su naturaleza, estas sirvieron de soporte respecto de las acciones de quienes entraron en combate." 2) "Teniendo en cuenta ello y las particularidades de la causa, en las que el actor ya fue reconocido en virtud de las actividades desplegadas durante el conflicto bélico, las cuales si bien no se desarrollaron en el área de combate, sirvieron de soporte y complemento de aquéllas, como apoyo logístico u operativo, considero que corresponde hacer lugar a la demanda entablada por el actor, reconociendo por la presente su condición de VETERANOS DE GUERRA..." 3) "A esos fines, se declara la inconstitucionalidad del artículo 1º de la citada ley 23.848 y del decreto 509/88 en la medida en que su aplicación al caso conduce a una lesión al derecho de igualdad contemplado por el art. 16 de la Constitución Nacional."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución es unipersonal (firmada por la Jueza Federal Subrogante Valeria A. Bertolini).